结论：2024年签订的采购框架合同，2026年付款并开发票是否可行，需结合合同约定、交易习惯及法律规定综合判断，具体分析如下：

1. 合同约定优先
   若框架合同中明确约定了付款时间（如“买方应在收到货物后XX日内付款”）或发票开具条款（如“卖方应在收款后XX日内开具发票”），则双方应按合同履行。即使实际付款时间延迟至2026年，只要双方协商一致并书面确认变更条款（如签订补充协议），则合法有效；若未协商一致，买方延迟付款可能构成违约，卖方有权要求支付货款及违约金（如合同有约定）。

2. 交易习惯的补充作用
   若合同未明确约定付款或开票时间，但双方长期合作中形成固定交易习惯（如“按年度结算”），且2026年付款符合该习惯，则可能被认定为合理。但需注意：交易习惯需经双方认可，且不得违反法律强制性规定（如《民法典》第511条关于履行期限不明的规定）。

3. 法律对付款与开票的强制性要求

   • 付款时间：根据《民法典》第628条，买受人应按约定时间支付价款；未约定的，应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。若买方无正当理由延迟至2026年付款，卖方可主张逾期付款损失（如LPR计算的利息）。
     
   • 发票开具：根据《发票管理办法》第19条，销售方在收款后应向购买方开具发票。若卖方未收款先开票，可能面临税务风险（如被认定为虚开发票）；若买方要求延迟开票，需确保交易真实且符合税务合规要求（如保留书面协议）。

4. 税务合规风险
   若2026年付款与开票时间间隔过长，可能引发税务机关关注。例如：

   • 卖方需确认收入时间与开票时间一致，避免被认定为“延迟确认收入”而补缴税款及滞纳金；
     
   • 买方需确保发票与实际交易匹配，避免被认定为“取得不合规发票”而不得抵扣进项税。
     建议：双方可签订书面协议明确延迟付款及开票的原因、时间及税务责任分担，并留存交易凭证（如送货单、验收单）以备核查。

行动建议：

1. 核查框架合同中关于付款、开票的条款，确认是否有变更需求；
   
2. 若需延迟，签订补充协议明确时间、违约责任及税务处理方式；
   
3. 保留交易全过程证据（如沟通记录、物流单据），以应对潜在纠纷。
   

如有进一步细节（如合同具体条款、行业特性等），可提供更多信息以便更精准分析。