在执行过程中，如果既有物的担保又有人的担保，两者是可以同时执行的，但存在先后顺序的规则。具体分析如下：

一、可以同时执行的情况

在债务纠纷中，当债务人或第三人提供了物的担保（如抵押、质押等），同时又有保证人提供人的担保时，这两种担保方式并不互相排斥。债权人可以根据合同约定或法律规定，在债务人不履行到期债务时，同时或先后对物的担保和人的担保主张权利。

二、执行先后顺序的规则

1. 有约定的情况：

   • 如果债权人与债务人、担保人之间有明确的约定，即约定了物的担保和人的担保的履行顺序，那么应当按照约定执行。这是尊重当事人意思自治的原则体现。

2. 无约定或约定不明确的情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当没有约定或者约定不明确时，如果债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。这是因为债务人作为最终的责任承担者，其提供的物的担保应当优先于人的担保被执行。
   • 如果第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。在这种情况下，债权人享有选择权，可以选择先执行物的担保或人的担保，或者同时执行两者。但需要注意的是，如果债权人选择了执行其中一种担保方式，并不意味着放弃了另一种担保方式，其仍然可以在必要时对另一种担保方式主张权利。

三、实际操作中的建议

• 明确约定：为了避免执行过程中的争议和不确定性，建议债权人在签订担保合同时，明确约定物的担保和人的担保的履行顺序。
• 全面评估：债权人在选择执行哪种担保方式时，应当全面评估债务人的财产状况、担保物的价值以及保证人的偿债能力等因素，以做出最优决策。
• 及时主张权利：在债务人不履行到期债务时，债权人应当及时主张权利，避免超过诉讼时效或保证期间等法律限制。

举例说明：假设甲向乙借款100万元，甲以自己的一套房产作为抵押担保，同时丙作为保证人为甲的债务提供连带责任保证。如果甲到期未能偿还借款，乙可以先就甲的房产行使抵押权实现债权；如果房产价值不足以清偿全部债务，乙还可以要求丙承担保证责任，清偿剩余债务。或者，乙也可以同时要求就房产行使抵押权和要求丙承担保证责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。