结论前置：在债务债权中，物的担保和人的担保的优先顺序并非固定在判决或执行阶段实现，而是根据法律规定和合同约定，在债务人无法履行债务时确定。通常，物的担保优先于人的担保，但具体实现顺序需结合债务人是否自己提供物的担保、第三人是否提供物的担保以及合同约定等因素综合判断。

详细分析：

1. 债务人自己提供物的担保：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，当债务人自己提供物的担保（如抵押、质押）时，若未约定或约定不明确实现担保的顺序，债权人应当先就该物的担保实现债权。这意味着，在债务人无法履行债务时，债权人应首先处置债务人的担保财产以清偿债务。
   • 实例说明：假设甲向乙借款100万元，并以自己的一套房产作为抵押。同时，丙为这笔借款提供连带责任保证。若甲到期不能还款，且未明确约定担保实现顺序，乙应当先就甲的房产行使抵押权，不足部分再向丙主张保证责任。

2. 第三人提供物的担保：

   • 同样依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，若第三人提供物的担保，债权人既可选择就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。在此情况下，债权人拥有一定的选择权，可以根据实际情况和自身利益做出选择。
   • 实例说明：如甲向乙借款50万元，丁以其车辆为该笔借款提供抵押担保，戊为保证人。若甲不还款，且未约定担保实现顺序，乙既可以先处置丁的车辆来实现债权，也可以直接要求戊承担保证责任。

3. 合同约定的影响：

   • 当事人之间的合同约定对担保实现顺序具有重要影响。若合同中明确约定了在实现债权时先要求保证人承担责任，或者先处置抵押物等，那么就按照该约定执行。
   • 法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十三条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，当事人对实现担保物权的顺序有约定，实现担保物权的申请违反该约定的，人民法院裁定不予受理；没有约定或者约定不明的，人民法院应当受理。

4. 实际操作中的考量因素：

   • 在实际操作中，法院会根据具体情况判断如何执行，包括抵押物的价值、变现能力、担保人的偿债能力等因素。
   • 建议：在处理既有抵押物又有担保人的债务清偿问题时，建议当事人在签订合同时明确约定担保实现顺序，以减少后续纠纷。同时，在实际操作中，应充分考虑各种因素，并咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律意见和指导。

总结与建议：

物的担保和人的担保的优先顺序并非固定在判决或执行阶段实现，而是根据法律规定和合同约定，在债务人无法履行债务时确定。在处理相关债务纠纷时，应综合考虑法律规定、合同约定及案件实际情况。若您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。