结论：判决生效后被执行人变更法定代表人的，在特定条件下仍可以对原法定代表人采取限制高消费措施。

分析说明：

1. 限制高消费措施的法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。

2. 变更法定代表人后的责任承担：

   • 原法定代表人的责任：若原法定代表人在被执行人债务形成期间或判决生效后，存在故意逃避债务、转移财产等恶意行为，且这些行为与债务无法履行有直接关联，那么即使其已不再是法定代表人，仍可能因其在债务履行中的责任而被限制高消费。
   • 新法定代表人的责任：新任法定代表人若未参与或不知情原法定代表人的恶意行为，且自身无过错，则一般不应被限制高消费。但若新任法定代表人也涉及债务履行中的责任，如明知债务存在却仍进行高消费等，则同样可能被限制。

3. 实际操作中的考量因素：

   • 债务形成时间：若债务是在原法定代表人任职期间形成的，且原法定代表人对债务的形成负有直接责任，那么即使其离职后，仍可能因债务问题而被限制高消费。
   • 恶意行为证据：法院在决定是否对原法定代表人采取限制高消费措施时，会考虑是否有证据证明原法定代表人存在恶意逃避债务、转移财产等行为。
   • 新法定代表人的情况：法院也会审查新任法定代表人的情况，包括其是否知情、是否参与债务履行中的责任等，以确定是否应对其采取限制措施。

特殊场景：

• 若原法定代表人在变更前已与被执行人达成协议，明确约定其不再承担债务履行责任，且该协议得到法院认可，那么原法定代表人可能不会被限制高消费。但这种情况较为特殊，需要具体协议内容和法院认可作为依据。

行动建议：

• 对于原法定代表人：若您认为自身不应被限制高消费，可以收集相关证据（如离职证明、债务形成时间证明、无恶意行为证明等）向法院提出异议，申请解除限制高消费措施。
• 对于被执行人：应积极履行债务，避免恶意逃避债务或转移财产等行为，以免对原法定代表人或新任法定代表人造成不必要的法律后果。
• 在变更法定代表人时：应谨慎选择新任法定代表人，并确保新任法定代表人了解债务情况，避免因新任法定代表人的无知或过错而导致原法定代表人被牵连。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。