在两个孩子打架，一个先动手、另一个还手的情况下，不能简单地判定谁是谁非，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度进行的详细分析：
先动手孩子的责任：
- 过错原则：在侵权责任法中，通常遵循过错原则，即谁有过错，谁就应承担相应的责任。先动手的孩子显然存在过错，因为他主动挑起了争端，侵犯了另一个孩子的身体权或健康权。
- 法律后果：如果先动手的孩子造成了另一个孩子的人身伤害，如皮肤擦伤、淤青等，那么先动手的孩子或其监护人可能需要承担医疗费用、赔偿损失等民事责任。在极端情况下，如果伤害严重，还可能涉及刑事责任，但这种情况在孩子打架中较为罕见。
还手孩子的责任：
- 正当防卫：在法律上，正当防卫是一种合法的行为，旨在保护自己或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害。如果还手的孩子是在被先动手的孩子攻击后，为了保护自己而进行的合理反击，且反击的力度没有超过必要的限度，那么这种行为可能被视为正当防卫，不承担法律责任。
- 防卫过当：然而，如果还手的孩子在反击过程中使用了过度的暴力，导致先动手的孩子受到严重伤害，那么这种行为可能构成防卫过当。防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。但需要注意的是，在孩子打架的情境中，防卫过当的判定需要非常谨慎，因为孩子的认知能力和自控能力相对较弱。
- 互殴情况：如果还手的孩子并非出于防卫目的，而是出于报复或挑衅等动机进行反击，那么这种行为可能被视为互殴。在互殴情况下，双方都可能存在过错，需要根据具体情况来判定各自的责任。
综合考量因素：
- 年龄因素：孩子的年龄是判定责任的重要考量因素。不同年龄段的孩子具有不同的认知能力和自控能力，因此在判定责任时需要充分考虑这一点。
- 伤害程度：伤害程度也是判定责任的关键因素。如果先动手的孩子造成的伤害较轻，而还手的孩子造成的伤害较重，那么在判定责任时可能会对还手的孩子更为不利。
- 具体情境：具体情境也是影响责任判定的因素之一。例如，如果先动手的孩子是在被挑衅或激怒后动手的，而还手的孩子是在无法避免的情况下进行反击的，那么在判定责任时可能会对还手的孩子更为有利。
建议：
- 对于家长而言，应该教育孩子尊重他人、避免使用暴力解决问题。如果孩子之间发生争执或冲突，应该引导他们通过沟通、协商等方式来解决问题。
- 如果孩子之间发生了打架事件，家长应该及时介入、了解情况，并根据具体情况采取相应的措施。如果伤害严重或涉及法律责任问题，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取帮助。
最后，每个案件都有其独特性，因此在处理孩子打架等侵权纠纷时，需要综合考虑各种因素来判定责任。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。