孩子在学校打架对方先动手，责任划分需综合考虑多方面因素，不能简单判定谁的责任更大。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

一、民事责任角度

1. 先动手孩子的责任

   • 先动手的孩子对事件的发生通常存在过错，因其行为引发了后续冲突。根据过错程度，该孩子可能需要承担一定的责任。如果先动手的孩子是无民事行为能力人（不满八周岁）或限制民事行为能力人（八周岁以上），其监护人需依法承担侵权责任。赔偿范围可能包括医疗费、护理费、交通费等合理费用。如果先动手的孩子有自己的财产，应首先从本人财产中支付赔偿；不足部分，由监护人承担补充赔偿责任。

2. 被打孩子的责任

   • 如果被打孩子是在遭受攻击时采取了必要的防卫措施，且没有超出合理限度，那么该孩子可能不需要承担责任。这需要根据具体情境来判断自卫的合理性及必要性。如果被打孩子立即还手并将先动手的孩子打伤，且还手行为超出必要限度，那么被打孩子也可能需承担一定责任。

3. 学校的责任

   • 学校在学生教育教学活动期间负有教育、管理和保护的职责。如果学校未能尽到这些职责，如缺乏安全教育、未及时发现并制止学生冲突等，导致学生受伤，学校可能需要承担相应的法律责任。学校的责任大小取决于其过错程度和管理职责的履行情况。

二、刑事责任角度（针对较严重情况）

1. 一般情况

   • 小孩通常是未成年人，其承担刑事责任的情况相对特殊。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，已满十六周岁的人犯罪应负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡等严重罪行，也应负刑事责任。在一般的小孩打架事件中，如果未达到上述严重程度，通常不会涉及刑事责任。

2. 特殊情况

   • 如果打架行为符合严重犯罪构成要件，即使是先动手的孩子受伤，参与打架且符合犯罪构成要件的孩子仍可能要承担刑事责任。不过，对依照法律规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

三、综合考量因素

• 在责任划分时，还需考虑双方的年龄、力量对比、打架的具体原因和过程等因素。例如，力量悬殊较大的情况下，即使先动手的一方为小孩，也可能因其处于明显弱势地位而减轻责任。
• 监护人的责任不容忽视。父母或法定代理人有责任教育和监督自己的孩子，确保其行为符合社会规范和法律法规。如果孩子经常参与打架斗殴等不良行为，而其监护人未能采取有效措施纠正和教育，监护人也可能需承担一定的法律责任。

举例说明：

• 假设两个孩子在学校打架，先动手的孩子A（8岁）将孩子B（7岁）推倒在地，孩子B在反抗过程中用石头砸伤了孩子A的头部。在此情况下，孩子A的监护人需承担孩子A推倒孩子B的侵权责任；孩子B的监护人则需承担孩子B用石头砸伤孩子A头部的侵权责任，但考虑到孩子B是在反抗过程中受伤，且年龄较小，其责任可能相对较轻。同时，如果学校未能及时发现并制止打架行为，学校也可能需承担一定的管理责任。

建议：

• 在处理此类事件时，建议家长和学校首先保持冷静，及时了解事件的具体经过和双方孩子的受伤情况。
• 然后，根据上述责任划分原则，综合考虑各方面因素，做出公正合理的判断。
• 如果无法协商解决或涉及较严重的法律后果，建议及时向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。

总之，孩子在学校打架对方先动手的责任划分是一个复杂的问题，需综合考虑多种因素。在处理此类事件时，应遵循公平、公正的原则，确保各方权益得到妥善保护。