在解答您关于“借款人涉嫌犯罪的借贷合同无效后，保证人的责任怎么确定”这一问题时，我们需要从多个维度进行深入分析。
首先，我们要明确的是，借贷合同与担保合同的效力是相互关联的。当借贷合同因借款人涉嫌犯罪而被认定无效时，担保合同作为从合同，其效力也会受到影响。但具体影响程度，还需根据担保合同本身是否存在无效情形，以及担保人在借贷行为中的过错程度来判断。
一、担保合同效力与借贷合同的关系
借贷合同无效的影响：
- 若借贷合同因借款人犯罪而被认定无效，担保合同通常也会随之无效。但这里有一个前提，即担保合同本身不存在恶意串通、损害他人合法权益等无效情形。
担保合同无效后的责任：
- 担保合同无效后，担保人并非一定不承担责任。根据《民法典》及相关司法解释，担保人需根据其在借贷行为中的过错程度来承担相应的民事责任。
二、担保人民事责任的确定
一般保证与连带保证的区别：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即出借人需先向借款人追偿，在借款人无法清偿时，才能要求保证人承担责任。
- 在连带保证中，出借人可直接要求保证人在其保证范围内承担还款责任，无需先向借款人追偿。
担保人过错程度的考量：
- 担保人对借贷行为的合法性有审查义务。若担保人明知或应当知道借贷行为涉嫌犯罪而仍提供担保，其过错程度较大，需承担更重的民事责任。
- 具体责任范围可能根据担保人过错程度确定，包括但不限于债务人不能清偿部分的三分之一、二分之一，甚至全部责任。
三、特殊情形下的责任认定
以合法形式掩盖非法目的：
- 若借贷双方通过虚构交易、伪造合同等方式掩盖非法犯罪目的，且担保人在签订合同时明知或应当知道该情况，担保人需承担相应民事责任。
担保人参与犯罪活动：
- 若担保人不仅提供担保，还积极参与借贷行为所涉及的犯罪活动，如协助借款人转移资金、伪造证据等，担保人应与债务人共同承担法律责任，包括民事赔偿责任。
四、司法实践中的判断标准
- 在实际司法过程中，法院会综合考虑多方因素来判断担保人是否有过错及其责任范围。这些因素包括但不限于：担保人的认知能力、交易背景、各方当事人的陈述、相关证据等。
五、建议与总结
- 对于担保人而言：在提供担保前，应充分了解借贷行为的合法性和风险性，谨慎审查借款人的信用状况和借款用途，以避免不必要的法律责任。
- 对于出借人而言：在签订借贷合同时，应确保合同内容合法合规，并要求担保人提供充分的担保措施。同时，在借贷行为涉嫌犯罪时，应及时向相关部门报案并寻求法律援助。
综上所述，借款人涉嫌犯罪导致借贷合同无效后，保证人的责任确定是一个复杂且多变的问题。它需要根据担保合同的效力、担保方式、担保人的过错程度以及特殊情形下的责任认定等多个因素来综合判断。因此，在实际操作中，建议各方当事人咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。