借款人涉嫌经济犯罪时，担保的效力需分情况讨论，核心结论如下：

1. 担保合同本身若不存在法定无效情形，原则上有效
   根据《民法典》第388条，担保合同是主债权债务合同的从合同，其效力独立于主合同。即使借款人涉嫌经济犯罪（如非法吸收公众存款、集资诈骗等），只要担保合同本身不存在《民法典》第144条（无民事行为能力人实施）、第146条（虚假意思表示）、第153条（违反法律强制性规定或公序良俗）、第154条（恶意串通损害他人权益）等法定无效情形，担保合同仍有效，担保人需承担担保责任。
   典型场景：借款人因非法吸收公众存款被立案，但担保人为第三方企业，其提供担保时未参与犯罪，且担保合同内容合法，此时担保合同有效。

2. 若主合同因犯罪被认定无效，担保合同效力可能受影响
   根据《民法典》第682条，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效导致担保合同无效，但法律另有规定的除外。若借款人涉嫌的经济犯罪导致主合同（如借款合同）被认定无效（例如借款行为被认定为犯罪的组成部分），则担保合同可能因“从属性”而无效。但需注意：

   • 担保人无过错时：不承担赔偿责任（《民法典》第388条、第682条）；
     
   • 担保人有过错时（如明知主合同违法仍提供担保），需承担不超过债务人不能清偿部分1/3的赔偿责任（《民法典担保制度解释》第17条）。
     典型场景：借款人以虚假项目骗取贷款构成诈骗罪，主合同因违法无效，若担保人未尽审查义务，可能需承担部分赔偿责任。

3. 担保人可主张“刑民交叉”程序抗辩，但不影响实体效力
   若借款人涉嫌经济犯罪，案件可能涉及“先刑后民”或“刑民并行”程序。但程序选择不影响担保合同实体效力：

   • 刑事案件中追缴、退赔的财产，优先用于偿还被害人损失（《刑法》第64条），但若不足以覆盖债务，债权人仍可就剩余部分要求担保人承担责任；
     
   • 担保人不得以“刑事案件未审结”为由拒绝承担民事责任，但可申请中止审理（需证明民事案件需以刑事案件结果为依据）。
     典型场景：借款人因集资诈骗被判刑，法院责令退赔投资人损失，但退赔金额不足债务总额，债权人仍可起诉担保人要求补足差额。

实务建议：

• 对债权人：若借款人涉嫌犯罪，应尽快起诉担保人并申请财产保全，避免担保人转移资产；
  
• 对担保人：若主合同涉嫌违法，需收集证据证明自身无过错（如审查借款人资质的记录），以降低赔偿责任风险；
  
• 双方均可关注刑事案件中追缴、退赔财产的分配情况，及时调整民事诉讼策略。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。