将入室偷窃者打死是否犯罪，需根据具体情况判断，主要分为以下几种情况：
正当防卫情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。特别地，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 具体应用：在入室盗窃情境中，若盗窃行为正在进行，且盗窃者对房屋居住人的生命安全构成现实、紧迫的威胁（如携带凶器、暴力抗拒抓捕、转化为抢劫等），居住人出于保护自身生命安全的目的将其打死，很可能被认定为正当防卫，无需承担法律责任。例如，小偷入室盗窃被发现后，拿出刀威胁居住人，居住人在与小偷搏斗过程中将小偷打死，这种行为即为正当防卫。
防卫过当情形：
- 定义：防卫过当指的是防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的情况。
- 法律责任：若盗窃行为虽在进行，但并未严重危及人身安全（如单纯的秘密窃取财物），而居住人使用了明显超过必要限度的暴力导致盗窃者死亡，则可能构成防卫过当。防卫过当应负刑事责任，但通常会减轻或免除处罚，具体量刑会依据过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡）来定，并考虑防卫过当的情节从轻或减轻处罚。例如，小偷已偷完东西准备离开，居住人从背后用棍棒将其打死，这种行为即可能构成防卫过当。
非正当防卫情形：
- 故意杀人或故意伤害：若盗窃行为已经结束，盗窃者已没有实施进一步的不法侵害行为，或被制服、失去继续犯罪能力后，居住人出于报复等心态将其打死，则构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡），需承担相应的刑事责任。
- 盗窃者自行受伤或死亡：若入室盗窃者在行窃过程中自己受伤或死亡，且没有证据证明是事主或其他人故意造成的，则通常不会涉及事主或其他人的法律责任。
建议与注意事项：
- 确保自身安全：在面对入室盗窃等犯罪行为时，首先应确保自身安全，尽量避免使用暴力，尤其是致命暴力。
- 及时报警：无论何种情况，都应立即报警，让警方来处理。警方具备专业的调查和处理能力，能够更准确地判断情况并采取相应的措施。
- 保留证据：如果可能的话，应尽可能保留相关证据，如监控录像、物品丢失清单等，以便后续的法律程序中使用。
- 保持冷静：在面对犯罪行为时，应保持冷静和理智，不要采取过激的行动。保护自己的生命和财产安全固然重要，但也必须遵守法律和道德规范，以合法的方式解决问题。
总结：将入室偷窃者打死是否犯罪，取决于具体的情境和法律规定。在面对类似情况时，应首先确保自身安全，及时报警，并尽可能保留证据。若涉及防卫行为，应确保防卫行为的合理性和必要性，避免超出必要限度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。