打死盗窃的人是否要坐牢，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：

一、正当防卫情形

1. 小偷未实施严重暴力行为：

   • 若小偷仅实施一般盗窃行为，未对他人生命安全构成紧迫威胁，此时将其打死，这种行为可能超出正当防卫的必要限度，属于防卫过当。防卫过当者需承担相应法律责任，可能会构成故意杀人罪或过失致人死亡罪，面临坐牢的刑事处罚。不过，在量刑时会考虑防卫过当这一情节，从轻或减轻处罚。

2. 小偷实施了严重暴力行为：

   • 若小偷在行窃过程中，实施了严重暴力行为，如持凶器行凶、危及他人生命安全，此时为保护自身或他人生命安全将其打死，可认定为正当防卫。根据《刑法》规定，正当防卫不负刑事责任，因此无需担责坐牢。

二、非正当防卫情形

1. 小偷已停止盗窃或不法侵害已被制止：

   • 若小偷已停止盗窃行为，或其不法侵害已被有效制止后，仍将其打死，则构成故意杀人罪。故意杀人罪是严重的犯罪行为，要承担刑事责任，会面临坐牢的处罚。

2. 防卫行为明显超过必要限度：

   • 即使小偷正在实施盗窃行为，但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，也可能被认定为防卫过当。防卫过当者需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。具体是否坐牢，需根据防卫过当的程度和造成的后果来判定。

三、法律建议与后果

• 面对小偷行窃的合法处理方式：法律保护公民合法权益，同时也要求在维护权益时遵循法律规定，不能滥用私刑。面对小偷行窃，应优先选择合法、合理的方式，如报警等，让司法机关依法处理。

• 可能面临的法律后果：若打死小偷的行为被认定为防卫过当或故意杀人，将面临刑事处罚，包括坐牢等。此外，还可能承担民事赔偿责任，如赔偿小偷家属的损失等。

总结来看，打死盗窃的人是否要坐牢，关键在于判断打死小偷的行为是否符合正当防卫的构成要件。若符合正当防卫的要件，则无需担责坐牢；若不符合，则可能面临刑事处罚。因此，在面对小偷行窃时，务必保持冷静和理智，选择合法、合理的方式进行处理。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。