诉讼时效届满抗辩后原告没反驳，并不直接等同于原告自认该抗辩事实。以下从几个角度进行详细分析：

1. 自认的定义与构成：

   • 自认通常指的是当事人在诉讼过程中，对另一方当事人所主张的不利于自己的事实予以承认。这种承认可以是明示的，也可以是默示的，但必须是在诉讼过程中，且针对的是对方主张的事实。
   • 在诉讼时效届满的抗辩中，被告提出诉讼时效已届满作为抗辩理由，原告未反驳并不直接构成对被告抗辩事实的承认。因为诉讼时效的届满是一个法律事实，其判断需要依据法律规定和具体案件情况，而非仅仅基于当事人的陈述或承认。

2. 原告未反驳的可能原因：

   • 原告可能确实认为诉讼时效已经届满，但出于诉讼策略或其他考虑，选择不直接反驳被告的抗辩。
   • 原告可能对诉讼时效的法律规定不够了解，或者对案件的具体情况不够熟悉，导致无法有效反驳被告的抗辩。
   • 原告可能认为反驳被告的抗辩没有实际意义，因为即使反驳成功，也可能因其他法律问题而败诉。

3. 法律后果与判断：

   • 原告未反驳被告的诉讼时效届满抗辩，并不直接导致被告抗辩成立。法院在审理案件时，会独立审查诉讼时效是否确实已经届满，这包括审查诉讼时效的起算点、中断、中止等情形。
   • 如果法院认为诉讼时效确实已经届满，且没有法定中断、中止等情形，那么被告的抗辩将得到支持，原告的诉讼请求可能被驳回。但这并不是因为原告未反驳而导致的自认，而是因为法律事实本身如此。

4. 实务建议：

   • 对于原告而言，如果被告提出诉讼时效届满的抗辩，原告应当积极反驳，并提供相关证据证明诉讼时效尚未届满或存在中断、中止等情形。
   • 对于被告而言，提出诉讼时效届满的抗辩时，应当确保有充分的证据支持自己的主张，并准备好应对原告可能的反驳。

总结来说，诉讼时效届满抗辩后原告没反驳，并不直接构成原告的自认。法院在审理案件时，会独立审查诉讼时效是否届满，并据此作出判决。因此，在处理涉及诉讼时效的案件时，当事人应当充分了解法律规定，积极提供证据支持自己的主张，并寻求专业律师的帮助以确保自己的合法权益得到保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。