诉讼时效已过，虽没有当庭反诉，并不意味着默认。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、诉讼时效的法律意义

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。这意味着，如果债权人在诉讼时效期间内未向债务人主张权利，债务人可以在诉讼中提出诉讼时效抗辩，从而拒绝履行债务。但诉讼时效的经过，并不直接导致债权人丧失实体权利，只是赋予了债务人一个抗辩权。

二、当庭反诉与诉讼时效的关系

反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。反诉的提出，通常是为了抵消、吞并或排斥本诉的诉讼请求。诉讼时效的经过，并不影响被告提出反诉的权利。然而，如果反诉的请求也涉及诉讼时效问题，且该请求已过诉讼时效期间，那么被告在提出反诉时，同样可能面临原告提出诉讼时效抗辩的风险。

三、未当庭反诉的法律后果

1. 不构成默认：未当庭反诉，并不意味着被告默认了原告的诉讼请求或放弃了自身的权利。被告仍然可以在诉讼过程中或诉讼结束后，通过其他方式（如另行起诉、协商等）来维护自己的权益。
2. 可能丧失部分抗辩机会：如果被告未在诉讼过程中及时提出诉讼时效抗辩，且法院也未主动审查诉讼时效问题，那么被告可能在一定程度上丧失了利用诉讼时效进行抗辩的机会。但这并不意味着被告默认了原告的诉讼请求，只是被告在诉讼策略上可能有所欠缺。
3. 不影响实体权利：无论被告是否当庭反诉，诉讼时效的经过都不直接影响被告的实体权利。被告仍然有权在诉讼时效期间届满后，通过协商、调解等方式与原告解决纠纷，或者在某些情况下，通过其他法律途径（如申请强制执行、提起再审等）来维护自己的权益。

四、建议与注意事项

1. 及时主张权利：为了避免诉讼时效问题带来的风险，建议债权人在诉讼时效期间内及时向债务人主张权利，并保留好相关证据。
2. 合理运用诉讼策略：在诉讼过程中，被告应根据案件情况合理运用诉讼策略，包括及时提出诉讼时效抗辩、反诉等，以维护自己的合法权益。
3. 咨询专业律师：由于诉讼时效问题涉及复杂的法律关系和诉讼策略，建议在处理相关纠纷时咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到有效维护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。