结论：店铺搬迁后，若原租赁合同已到期或解除，且没有相关约定允许在原地址引领客户，那么在原地址引领客户一般不直接构成违法，但可能涉及合同违约或侵犯他人权益的问题，具体需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 合同角度：

   • 如果原租赁合同已经到期或者双方已经协商一致解除合同，并且合同中没有明确约定在搬迁后仍可以在原地址进行引领客户等商业活动，那么在原地址引领客户可能构成对原房东或新租户权益的侵犯，具体取决于新租户或房东的意愿和当地的相关规定。
   • 如果原租赁合同尚未到期，且合同中未明确允许搬迁后在原地址引领客户，那么这种行为可能构成违约，房东有权要求停止该行为并可能要求赔偿损失。

2. 侵权角度：

   • 如果在原地址引领客户的行为干扰了新租户的正常经营或侵犯了房东的财产权（如未经允许使用其场地进行商业活动），那么这种行为可能构成侵权，新租户或房东有权要求停止侵权行为并赔偿损失。

3. 商业道德和行业规范：

   • 即使从法律角度不构成违法或侵权，从商业道德和行业规范的角度来看，搬迁后在原地址引领客户可能被视为不正当竞争或误导消费者的行为，特别是如果这种行为给消费者造成了混淆或误解。

法律建议：

• 审查合同：首先审查原租赁合同，了解其中关于搬迁后原地址使用的相关约定。
• 与房东/新租户协商：如果合同中没有明确约定，建议与房东或新租户进行协商，明确双方的权利和义务，避免产生纠纷。
• 遵守法律法规和商业道德：在经营活动中，应遵守相关法律法规和商业道德，避免进行可能构成违法、侵权或不正当竞争的行为。

后续行动建议：

• 如果已经发生了在原地址引领客户的行为，并且担心可能构成违法或侵权，建议立即停止该行为，并与相关方进行沟通协商，以寻求妥善解决方案。
• 如果因此产生了纠纷或诉讼，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。