关于您提出的“转让后对方重新开了一样的店是否违法”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

核心结论：转让后对方重新开了一样的店，并不直接构成违法行为，但具体是否违法需考虑店铺转让协议、商标权、租赁权等多个法律因素。

1. 店铺转让协议：

   • 首先，需要查看您与对方签订的店铺转让协议中是否有关于店铺经营类型、品牌使用等限制性条款。
   • 如果协议中明确规定了对方在转让后不得经营与原店铺相同或类似的业务，那么对方重新开一样的店就可能违反了协议，您有权依据协议追究对方的违约责任。

2. 商标权：

   • 如果您的店铺名称或相关标识已经注册为商标，并且商标权在您手中，那么对方在未经您许可的情况下使用相同的商标或近似商标经营相同或类似的业务，就可能构成商标侵权。
   • 在这种情况下，您可以依法向对方主张商标侵权责任，要求对方停止侵权行为并赔偿损失。

3. 租赁权：

   • 如果店铺的租赁权也一并转让给了对方，且租赁合同中没有对经营类型做出限制，那么对方在租赁期内有权自主决定经营什么类型的业务。
   • 但如果租赁合同中明确规定了经营类型或品牌使用等限制，对方重新开一样的店就可能违反了租赁合同，您或房东有权依据合同追究对方的违约责任。

4. 竞争法：

   • 在某些情况下，如果对方的经营行为构成了不正当竞争，如通过虚假宣传、混淆行为等手段误导消费者，也可能触犯竞争法的相关规定。
   • 但这种情况需要具体分析，通常需要证明对方的行为具有不正当性且对您的合法权益造成了损害。

综上所述，转让后对方重新开了一样的店并不直接构成违法行为，但具体是否违法需根据店铺转让协议、商标权、租赁权以及竞争法等多个法律因素进行综合判断。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。