打架先动手并不意味着就是全责，责任的大小需根据具体情况来判断。以下从法律、正当防卫与互殴的界定、以及实际案例等角度进行详细分析：
一、法律责任层面
治安管理处罚法：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，会受到相应的行政处罚，包括拘留和罚款。先动手的一方如果行为尚未达到刑事犯罪的程度，公安机关可以依据此法对其进行行政处罚。但处罚的轻重并非仅由谁先动手决定，还会考虑行为的恶劣程度、造成的后果等因素。
刑法：
- 如果先动手的一方造成对方轻伤以上的后果，可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，根据伤害程度不同，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，甚至更重的刑罚。
- 在互殴中，如果无法分清谁先动手，且双方均有过错，可能各自承担相应的责任。但如果一方停止斗殴或退出争斗，另一方继续实施侵害，停止方一般视为正当防卫，不承担责任；而继续方则可能被视为挑起事端，需承担主要责任。
民事赔偿：
- 先动手的一方不仅可能面临行政处罚或刑事责任，还可能需要对受害者的损失进行民事赔偿，包括医疗费用、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。赔偿的多少同样不是仅由谁先动手决定，而是根据双方的过错程度、造成的损害后果等因素综合判断。
二、正当防卫与互殴的界定
正当防卫：
- 正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在打架事件中，如果一方先动手攻击，另一方为了自卫而反击，且反击行为未超过必要限度，则可能构成正当防卫，不负刑事责任或民事责任。
互殴：
- 互殴则是指双方或多方在斗殴意图支配下，相互进行攻击和防御的行为。如果另一方在对方先动手后，也积极参与打斗，且其行为超出了必要的防卫范围，那么这种行为就可能被认定为互殴，双方都需要承担相应的法律责任。
三、实际案例与道德考量
- 在实际案例中，打架先动手的一方往往因为其行为具有挑衅性和攻击性，而更容易被认定为有过错的一方。但这并不意味着先动手的一方就一定承担全部责任。例如，如果先动手的一方只是轻微推搡，而后动手的一方却使用凶器造成严重伤害，那么后动手的一方可能因行为过于恶劣而承担更重的责任。
- 从道德层面来看，先动手的一方违背了社会公德和人际交往的基本准则。暴力行为不仅会对受害者造成身体上的伤害，还会对其心理和情感产生负面影响。因此，先动手的一方在道德上应受到谴责。
四、建议与总结
- 建议：在日常生活中，我们应尽量避免采取暴力行为解决问题。当遇到矛盾或冲突时，应保持冷静和理智，通过沟通、协商或寻求法律途径来化解矛盾。
- 总结：打架先动手并不意味着就是全责。责任的大小需根据具体情况来判断，包括行为的恶劣程度、造成的后果、双方的过错程度等因素。因此，在处理打架事件时，我们应全面考虑各种因素，确保责任划分的公正性和合理性。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。