在打架事件中，先动手的一方并不一定承担全部责任，责任划分需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

1. 过错原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权责任的划分通常遵循过错原则。即，谁有过错，谁就应承担相应的责任。在打架事件中，如果先动手的一方存在故意或重大过失，而后动手的一方是在正当防卫或紧急避险的情况下进行反击，那么先动手的一方通常应承担主要或全部责任。
   • 实例说明：假设甲因琐事与乙发生争执，甲先动手打了乙一拳，乙在躲避过程中不慎摔倒受伤。在此情况下，甲因先动手且存在故意行为，应承担乙受伤的主要责任。

2. 正当防卫与防卫过当：

   • 如果后动手的一方是在正当防卫的范围内进行反击，且反击行为未超过必要限度，那么后动手的一方通常不承担责任或承担较小责任。然而，如果后动手的一方的反击行为超过了必要限度，造成了不必要的伤害，那么可能构成防卫过当，需要承担一定的责任。
   • 实例说明：甲先动手打乙，乙在躲避过程中为了保护自己，用拳头反击甲，导致甲受伤。如果乙的反击行为在合理范围内，未超过必要限度，那么乙不承担责任。但如果乙在甲已经停止攻击后，继续对甲进行殴打，导致甲重伤，那么乙可能构成防卫过当，需要承担一定的责任。

3. 双方过错程度：

   • 在打架事件中，如果双方都存在过错，那么责任划分将根据双方的过错程度来确定。过错程度较大的方应承担较大的责任，过错程度较小的方则承担较小的责任。
   • 实例说明：甲和乙因琐事发生争执，双方均动手打架，导致双方都受伤。在此情况下，如果甲先动手且攻击较为猛烈，而乙是在被迫防御的情况下进行反击，那么甲可能承担较大的责任，乙承担较小的责任。

4. 因果关系：

   • 在责任划分时，还需要考虑因果关系。即，先动手的行为与后动手的行为以及最终造成的损害结果之间是否存在直接的因果关系。如果先动手的行为是导致损害结果发生的主要原因，那么先动手的一方应承担较大的责任。
   • 实例说明：甲先动手打乙，乙在躲避过程中不慎撞到旁边的桌子，导致桌子上的物品掉落并砸伤了丙。在此情况下，虽然甲没有直接伤害丙，但甲的先动手行为是导致丙受伤的间接原因，因此甲可能需要承担一定的责任。

建议与提醒：

• 在打架事件中，无论先动手还是后动手，都应尽量避免使用暴力解决问题。暴力行为不仅可能导致身体伤害，还可能引发法律纠纷和刑事责任。
• 如果发生打架事件，建议立即报警并保留好相关证据（如现场照片、视频、医疗记录等），以便后续通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在处理此类问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。