在双方都动手打架的情况下，先动手的一方责任通常较大，但具体责任划分需结合实际情况判断。以下从法律、实际案例和责任划分考量因素三个角度进行详细分析：
一、法律角度
治安管理处罚法：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。这意味着，无论谁先动手，只要实施了殴打或故意伤害行为，都可能面临行政处罚。但先动手的一方，由于其主动挑起事端，往往会被视为过错较大的一方。
刑法：
- 如果打架行为造成对方轻伤以上的后果，可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在互殴中，如果先动手的一方造成对方严重伤害，其刑事责任将更为严重。
民事赔偿：
- 先动手的一方不仅可能面临行政处罚或刑事责任，还可能需要对受害者的损失进行民事赔偿，包括医疗费用、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。
二、实际案例角度
无事生非型：
- 例如，一方无故挑衅并主动攻击另一方，后者在被动防御下进行反击。此时，先动手一方因明显过错可能承担全部责任。
双方均有过错型：
- 如双方在口角后互相推搡、扭打，都有伤害对方的意图和行为。在这种情况下，责任可能根据各自过错程度和伤害后果来划分。先动手的一方可能承担较大责任，但另一方如果也存在过错，如积极参与打斗或使用恶劣手段，其责任也会相应增加。
正当防卫型：
- 若一方在遭受不法侵害时采取防卫措施，且防卫行为合法、必要且未超过限度，则该方不需承担责任。例如，甲先动手打了乙一巴掌，乙随即还手推搡了甲一下以制止甲的攻击，且未造成甲受伤。在此情况下，乙的行为可能构成正当防卫，不负法律责任。而先动手并实施不法侵害的甲则需承担相应责任。
三、责任划分考量因素
双方过错程度：
- 冲突的起因、双方在冲突中的行为及过错程度是判断责任的重要依据。先动手的一方往往被视为过错较大的一方，但如果对方存在先行不当行为，如侮辱、诽谤等，责任分配则需综合考虑。
行为手段和程度：
- 包括使用的工具、攻击的部位、造成的伤害后果等。使用恶劣手段或造成严重伤害的一方，其承担的责任可能相对较重。
防卫情节：
- 如果一方的行为属于正当防卫，即为了保护自身或他人合法权益而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度，那么该方不需承担责任。但互殴中认定正当防卫较为困难，需严格区分。
冲突起因和行为主动性：
- 先动手挑起事端的一方往往被认定存在较大过错。然而，如果冲突是由另一方的挑衅或不当行为引发，先动手一方的责任可能会相应减轻。
伤害后果：
- 伤害后果的严重程度也是判断责任的重要因素。如果一方的伤害明显比另一方严重，造成严重伤害的一方可能承担更主要的责任。
总结与建议：
在双方都动手打架的情况下，先动手的一方责任通常较大，但具体责任划分需结合实际情况判断。如果涉及法律纠纷或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。