在打架事件中，并非谁先动手就一定负全部法律责任，责任的划分需综合考虑多种因素。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律责任的综合考量

1. 民事责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 责任划分：无论谁先动手，只要打架行为导致对方人身受到损害，先动手一方都可能需要承担民事赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。例如，若A先动手打了B，导致B受伤住院治疗花费5000元，则A应赔偿B这5000元的医疗费及相应误工费等损失。但若B在反击过程中也存在过错，如使用了过度的暴力，那么B也可能需要承担一定的责任，此时责任会根据双方的过错程度进行划分。

2. 行政责任

   • 法律依据：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的，将受到五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。若存在结伙殴打、伤害残疾人或孕妇等特定人群的情况，处罚将更加严厉。
   • 责任划分：在打架事件中，公安机关会综合考虑双方的过错程度、行为性质等因素来划分责任。如果先动手的一方行为较为恶劣，如使用凶器、针对特定人群等，那么其承担的行政责任可能会更重。但如果后动手的一方在反击过程中也存在故意伤害的行为，且情节较为严重，那么后动手的一方也可能受到相应的行政处罚。

3. 刑事责任

   • 故意伤害罪：若先动手一方故意非法损害他人身体健康，达到轻伤及以上程度，即构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。但如果是后动手的一方在反击过程中造成先动手一方轻伤及以上后果，且反击行为被认定为防卫过当，那么后动手的一方也可能构成故意伤害罪，不过在量刑时会考虑其防卫的情节。
   • 寻衅滋事罪：随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，构成寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在打架事件中，如果先动手的一方存在随意挑衅、殴打他人的行为，且情节恶劣，那么其可能构成寻衅滋事罪。但如果后动手的一方在反击过程中也存在寻衅滋事的行为，如继续追打、扩大事态等，那么后动手的一方也可能构成此罪。

二、特殊情况的考量

1. 正当防卫

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为保护自身或他人权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 责任划分：若对方先动手，后动手一方进行反击，且反击行为被认定为正当防卫，则反击方不需承担法律责任。但正当防卫的认定标准较高，需综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的必要性等因素。例如，如果对方只是轻微推搡，而后动手一方却使用刀具进行反击，造成对方重伤，那么后动手一方的行为可能不被认定为正当防卫，而是防卫过当或故意伤害。

2. 加重情节

   • 法律依据：在《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑法》中，都规定了存在加重情节时的处罚标准。如结伙殴打、伤害残疾人或孕妇等特定人群的情况，处罚会更加严厉。
   • 责任划分：如果打架事件中存在加重情节，那么先动手的一方如果涉及这些情节，其承担的法律责任会更重。例如，若先动手一方结伙殴打残疾人，那么其不仅可能面临更重的行政处罚，如果造成残疾人轻伤及以上后果，还可能构成故意伤害罪，且量刑时会从重处罚。

三、建议

鉴于打架先动手一方可能面临的复杂法律责任，以及责任划分的不确定性，建议在日常生活中保持冷静和理智，避免采取暴力行为解决问题。如果遇到矛盾或纠纷，可以通过沟通、协商或寻求法律途径来化解。如果已经发生了打架事件，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的处理中维护自己的合法权益。

如果你在打架事件中涉及到了法律责任的问题，或者有其他相关的法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。