在两方打架事件中，先动手一方受伤了，责任划分并非简单由谁先动手决定，而是需综合考量多个因素，以下是对此问题的详细分析：
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，在打架事件中，若先动手一方存在过错行为（如主动挑衅、攻击等），则通常需承担相应责任。然而，这并不意味着另一方完全无需承担责任，因为责任划分还需考虑其他因素。
双方过错程度：
- 冲突的起因、双方在冲突中的行为及过错程度是判断责任的重要依据。若先动手一方在冲突中过错显著，如使用恶劣手段或造成严重伤害，则需承担较大责任。但若对方存在先行不当行为，如侮辱、诽谤等，责任分配则需综合考虑双方过错程度。例如，若先动手一方因对方侮辱而动手，但对方侮辱行为并不严重，而先动手一方却造成了对方重伤，则先动手一方可能需承担主要责任，但对方也可能因侮辱行为承担一定责任。
行为手段和程度：
- 包括使用的工具、攻击的部位、造成的伤害后果等。使用恶劣手段或造成严重伤害的一方，其承担的责任可能相对较重。若先动手一方使用凶器攻击对方，导致对方重伤，而对方仅进行了适度的自卫，则先动手一方需承担主要责任。
防卫情节：
- 如果一方的行为属于正当防卫，即为了保护自身或他人合法权益而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度，那么该方不需承担责任。但互殴中认定正当防卫较为困难，需严格区分。若先动手一方攻击对方，对方在防卫过程中造成先动手一方受伤，且防卫行为未超过必要限度，则对方不需承担责任。
冲突起因和行为主动性：
- 先动手挑起事端的一方往往被认定存在较大过错。然而，如果冲突是由另一方的挑衅或不当行为引发，先动手一方的责任可能会相应减轻。例如，若对方先对先动手一方进行言语挑衅或肢体推搡，导致先动手一方动手反击，则先动手一方的责任可能会因对方的挑衅行为而减轻。
伤害后果：
- 伤害后果的严重程度也是判断责任的重要因素。如果一方的伤害明显比另一方严重，造成严重伤害的一方可能承担更主要的责任。若先动手一方受伤较重，但对方仅受轻微伤，且对方行为未超过必要限度，则先动手一方可能需承担主要责任，但对方也可能因造成先动手一方受伤而承担一定责任。
具体情形分析：
- 先动手方轻微伤或未受伤，另一方无严重伤害：先动手方可能因主动挑衅和攻击行为而承担主要责任。另一方若仅进行了适度的自卫，未造成严重后果，通常不需承担法律责任。
- 先动手方受重伤或死亡，另一方反击过度：若另一方的反击行为超出了必要的防卫限度，导致先动手方重伤或死亡，则可能构成防卫过当，需要承担适当的责任。例如，若先动手一方攻击对方，对方在防卫过程中使用凶器导致先动手一方死亡，且防卫行为明显超过必要限度，则对方可能需承担刑事责任和民事赔偿责任。
- 双方均有过错：若双方在打架过程中均有动手行为，且难以区分谁先动手或谁的责任更大，则可能根据双方的过错程度分担责任。例如，双方因口角发生争执，进而互相推搡、扭打，导致双方均受伤，则可能根据双方的过错程度分担医疗费用等损失。
法律后果：
- 民事责任：受害人可要求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。赔偿金额根据受害人的实际损失和侵权人的过错程度确定。
- 刑事责任：若打架行为导致他人轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。防卫过当也可能构成犯罪，但可从轻或减轻处罚。
建议：
鉴于打架事件中责任划分的复杂性，建议在日常生活中保持冷静和理智，避免采取暴力行为解决问题。若发生冲突，应尽快寻求警方或相关部门的帮助，通过合法途径解决矛盾。若您或他人因打架事件涉及法律责任问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议。