在酒后打架事件中，若一方先动手，责任划分需综合考虑多方面因素，以下是对此问题的详细分析：
民事赔偿责任划分
- 先动手方责任：通常，先动手的一方过错程度较大。若双方均有伤害行为，先动手者可能承担主要赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等合理支出。例如，甲酒后无故先动手打乙，双方均受伤，甲可能对乙的损伤承担大部分赔偿责任。
- 后动手方责任：若后动手一方行为属于正当防卫，即为了使本人或他人免受不法侵害而采取的合理防卫行为，且防卫行为未明显超过必要限度，则无需承担民事责任。但若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则需承担相应责任。
行政处罚责任划分
- 先动手方：若先动手行为造成对方轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，可处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若先动手行为构成寻衅滋事，如酒后无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，则可能面临更重的处罚，依据《治安管理处罚法》第二十六条，可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。
- 后动手方：若后动手行为也造成对方轻微伤，且不符合正当防卫条件，则同样面临治安处罚。但若后动手行为属于正当防卫，则不予处罚。
刑事处罚责任划分
- 先动手方：若打架导致对方轻伤及以上伤害，先动手方可能面临故意伤害罪的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 后动手方：若后动手行为构成正当防卫，不负刑事责任。但若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
综合考量因素
- 谁先动手：虽然先动手一方通常承担更大责任，但需结合其他因素如自卫、防卫过当等综合判断。
- 双方过错：考虑双方是否有互相挑衅、辱骂等行为，以及各自使用的暴力程度。
- 伤害程度：伤势轻重影响责任评估，但需与其他因素一同考虑。例如，若先动手方仅造成对方轻微伤，而后动手方在防卫过程中造成先动手方重伤，则后动手方可能因防卫过当而承担一定责任。
- 证据情况：现场监控、目击证言、医疗记录等是判断责任的重要依据。在缺乏直接证据的情况下，法院可能根据双方陈述、证人证言等间接证据进行综合判断。
- 法律规定：法院将依据相关法律法规进行判决，确保公正合法。
建议：
- 在酒后打架事件中，无论先动手还是后动手，都应尽量避免使用暴力解决问题。若发生冲突，应尽快寻求和平解决方式，如报警或寻求第三方调解。
- 若不幸成为受害者，应及时就医并保留好相关证据，如医疗记录、现场照片等，以便后续维权。
- 若涉及刑事责任，建议积极配合公安机关调查取证工作，并寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。