在斗殴事件中，责任的承担并非单纯依据谁先动手来判断，而是需要综合考量多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 动手原因与挑衅行为：

   • 若一方先动手，但系因另一方存在严重挑衅、侮辱等不当行为而引发，且该不当行为对矛盾激化负有直接责任，那么先动手一方的责任可能会相对减轻，甚至可能不承担主要责任。例如，甲多次辱骂乙并对其进行人身攻击，乙在警告无效后动手反击，此时甲对冲突的引发有明显过错，乙的责任应相应减轻。

2. 行为方式与后果：

   • 即便一方先动手，但若另一方在还击过程中使用了凶器或采取了明显超过必要限度的暴力行为，导致更严重的伤害后果，那么后动手一方可能要承担更大的责任。如甲推搡乙后，乙立即使用匕首将甲刺伤，乙的行为超出了合理防卫范围，因此可能要承担主要责任。

3. 主观故意与过错程度：

   • 双方在打架过程中的主观恶意和过错程度是重要考量因素。若一方出于恶意报复或寻衅滋事而先动手，而另一方是在合理限度内进行防卫或反击，那么先动手一方通常要承担主要责任。例如，甲为报复乙而故意找茬并动手殴打乙，乙在抵抗过程中对甲造成伤害，此时甲的主观恶意明显，应承担主要责任。

4. 正当防卫情节：

   • 如果一方先动手，但另一方有正当防卫的情节，并且防卫行为未超出必要限度，那么后者可能不承担责任或仅承担较小责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。但若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则属于防卫过当，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

5. 双方过错并存：

   • 在双方都有过错，如互相挑衅、辱骂等，导致冲突升级的情况下，双方都应承担相应的责任，具体责任大小需根据各自过错程度来判定。例如，若双方互殴导致损伤，且双方均有过错，则可能根据各自过错程度按比例分担责任。

法律后果与建议：

• 法律后果：根据伤害程度和具体情况，打人者可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或刑事处罚（如有期徒刑）。同时，受害者有权要求打人者承担民事赔偿责任，包括但不限于医疗费用、误工费、精神损失费等。
• 建议：在遇到矛盾或纠纷时，应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，避免采取暴力手段。若遭遇斗殴事件，应及时报警并保留相关证据，以便警方和法院进行全面调查，准确判定双方的责任。

综上所述，斗殴事件中责任的划分是一个复杂而细致的过程，不能简单以谁先动手作为判断主要责任的标准。若您或他人遭遇此类事件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。