先动手一方并不必然承担全部责任，事故责任需根据双方行为对事故发生的作用及过错程度综合判定。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般原则：过错责任原则

在交通事故中，责任划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，遵循“过错责任原则”。这意味着，哪一方存在过错（如违反交通规则、未注意观察路况等），且该过错与事故发生存在因果关系，就应承担相应责任。先动手（如突然变道、闯红灯等引发冲突的行为）若直接导致事故，确实可能承担主要或全部责任，但并非绝对。

二、具体情形分析

1. 先动手方过错明显，后动手方无过错
   若先动手方存在严重违法行为（如酒驾、超速、逆行等），且后动手方完全正常行驶，无任何过错，则先动手方通常承担全部责任。例如：甲酒驾后强行变道，与正常行驶的乙车相撞，甲全责。

2. 双方均有过错，责任按比例划分
   若后动手方也存在过错（如未保持安全距离、未及时制动等），即使先动手方有过错，责任也会按比例分担。例如：甲突然变道，乙因未保持安全距离未能避让，可能甲承担70%责任，乙承担30%。

3. 后动手方存在故意或重大过失
   若后动手方因报复、斗气等故意行为导致事故扩大（如故意撞击先动手方车辆），即使先动手方有过错，后动手方也可能承担主要或全部责任。例如：甲违规变道后，乙为泄愤故意加速撞击甲车，乙全责。

三、特殊情形：防卫行为与事故责任的区分

若先动手方实施的是对人身安全的侵害（如持械攻击），后动手方为防卫而采取必要措施导致事故，可能适用《民法典》中的正当防卫条款，不承担责任。但需注意：防卫行为需“必要且适度”，若超出防卫限度（如防卫过当），仍可能承担部分责任。

四、法律建议

1. 立即报警并保护现场：事故发生后，第一时间报警并保留现场证据（如拍照、录像），便于交警认定责任。
   
2. 避免私下协商：即使对方先动手，也勿私下协商责任，以免后续纠纷。
   
3. 收集证据：包括行车记录仪、证人证言等，证明对方过错及自身无过错或过错程度。
   
4. 咨询专业律师：若对责任划分有异议，可委托律师分析案情，申请复核或通过诉讼解决。

总结：先动手一方是否全责，需结合具体行为、过错程度及因果关系综合判断。若涉及复杂情形，建议直接向我咨询，我会根据案情为你详细分析责任划分及维权策略。