在两方打架的情况下，先动手一方并不一定承担全部责任，责任的划分需综合考量多个法律因素和实际情况。以下是对此问题的详细分析：

一、法律原则与责任划分依据

1. 过错责任原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着在打架事件中，有过错的一方需承担相应的责任。过错程度是判断责任大小的关键因素之一。

2. 治安管理处罚：

   • 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，将面临拘留和罚款等处罚。这体现了法律对违法行为的制裁，不论谁先动手，只要实施违法行为就需承担责任。

二、责任划分的具体考量因素

1. 双方过错程度：

   • 冲突的起因、双方在冲突中的行为及过错程度是判断责任的重要依据。若先动手一方在冲突中过错显著，如无故挑衅、主动攻击等，则需承担较大责任；但若对方存在先行不当行为，如侮辱、诽谤等，责任分配则需综合考虑。

2. 行为手段和程度：

   • 包括使用的工具、攻击的部位、造成的伤害后果等。使用恶劣手段或造成严重伤害的一方，其承担的责任可能相对较重。例如，使用刀具等凶器攻击对方，与仅使用拳头攻击，在责任划分上会有所不同。

3. 防卫情节：

   • 如果一方的行为属于正当防卫，即为了保护自身或他人合法权益而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度，那么该方不需承担责任。但互殴中认定正当防卫较为困难，需严格区分。例如，在对方先动手攻击时，若另一方仅采取必要的防卫措施，且未造成对方严重伤害，则可能构成正当防卫。

4. 冲突起因和行为主动性：

   • 先动手挑起事端的一方往往被认定存在较大过错。然而，如果冲突是由另一方的挑衅或不当行为引发，先动手一方的责任可能会相应减轻。例如，若对方先进行言语挑衅或肢体推搡，导致先动手一方情绪失控而攻击对方，则在责任划分上需考虑这一因素。

5. 伤害后果：

   • 伤害后果的严重程度也是判断责任的重要因素。如果一方的伤害明显比另一方严重，造成严重伤害的一方可能承担更主要的责任。例如，若先动手一方仅造成对方轻微擦伤，而对方却造成先动手一方骨折等严重伤害，则在责任划分上需考虑伤害后果的差异。

三、实际案例说明

• 案例一：甲无故挑衅并先动手打了乙一巴掌，乙随即还手推搡了甲一下，但并未造成甲受伤。在此情况下，由于甲先动手且过错显著，乙的反击行为较为轻微且是为了自卫而进行的，因此甲需承担主要责任，乙的责任相对较轻。

• 案例二：甲先动手打了乙一拳，乙随后拿起旁边的椅子砸向甲，导致甲受伤严重。在此情况下，虽然甲先动手存在过错，但乙的反击行为明显超出了必要的防卫范围，构成了互殴行为。因此，甲和乙都需要承担相应的法律责任，但乙因造成严重伤害而需承担更主要的责任。

四、建议与总结

在处理两方打架事件时，应全面考虑各种因素以确保责任划分的公正性和合理性。司法机关会进行详细调查和证据收集以依法作出公正裁决。建议你在日常生活中保持冷静和理智，避免采取暴力行为解决问题。若遇到类似纠纷或冲突，应及时寻求法律途径或沟通协商来化解矛盾。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。