合同不是本人签的，并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体情况分析。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、不构成诈骗的情形
有权代理：
- 如果签字人获得了被使用名字之人的明确授权委托，并在授权范围内以该名义签订合同，此行为视为合法的代理行为，不构成诈骗。例如，甲授权乙代表自己与丙签订合同，乙持有有效授权委托书并在合同上签署甲的名字，该合同对甲具有法律约束力。
表见代理：
- 即便签字人未获得明确授权，但若相对方基于以往的交易习惯、身份关系或其他合理因素，有充分理由相信签字人有代理权，则构成表见代理。此时，合同通常被视为有效，也不构成诈骗。如公司员工长期代表公司签订合同，后未经正式授权再次以公司名义签约，合作方基于信任而接受，通常不构成诈骗。
无非法占有目的：
- 若签字人虽未经授权使用他人名字，但其目的是为正常履行合同、开展业务，并有能力和意愿履行相应义务，无非法占有对方财物的意图，则此类行为亦不构成诈骗。例如，A借用B的名义与C签订买卖合同，旨在促成交易并按约履行，便不属于诈骗行为。
二、构成诈骗的情形
- 合同诈骗罪：
- 当签字人以非法占有为目的，在合同上使用他人名字签字，并通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使对方当事人产生错误认识并基于此处分财产，从而骗取对方当事人财物，且数额较大时，即构成合同诈骗罪。例如，甲假冒乙的名字与丙签订设备采购合同，收取预付款后逃匿或用于个人挥霍，明显无履行合同之意，此行为即属合同诈骗。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，此类行为将受到相应的刑事处罚。
三、法律建议
审查签字人身份和权限：
- 在签订合同时，务必仔细审查签字人的身份和权限，确保其有权代表或代理对方签订合同。
要求提供授权文件：
- 如果签字人声称代表他人签订合同，应要求其提供有效的授权文件，如授权委托书等，以证明其有权代理。
谨慎对待表见代理情况：
- 在表见代理情况下，虽然合同可能有效，但相对方仍应谨慎对待，确保签字人的行为确实符合表见代理的构成要件，以避免潜在的法律风险。
及时采取法律措施：
- 如果发现签字人存在欺诈行为或合同无效的情况，应及时采取法律措施，如向公安机关报案、向法院提起诉讼等，以维护自身合法权益。
总结来说，合同不是本人签的并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需结合签字人的行为动机、代理权限以及合同履行的实际情况进行综合分析。在实际操作中，建议当事人谨慎审查合同签订人的身份和授权情况，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。