跟客户签订合同本身并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、诈骗与合同诈骗的基本构成要件
诈骗的核心在于行为人的主观故意和客观行为。主观上，需具有非法占有他人财物的目的；客观上，需通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产，且数额较大。合同诈骗作为诈骗的一种特殊形式，同样需要满足这些基本构成要件。具体来说，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财物的犯罪行为。
二、判断合同签订是否构成诈骗的关键因素
主观故意：
- 行为人是否具有非法占有他人财物的目的，是判断合同诈骗的关键。如果签订合同时，行为人就已经计划通过欺骗手段获取对方财物，并且没有打算实际履行合同义务，那么即使签订了合同，也可能构成诈骗。
客观行为：
- 考察行为人的客观行为是否符合诈骗的特征。这包括是否实施了伪造合同、虚报资质、虚假宣传等欺诈手段，或者是否隐瞒了重要事实，导致对方在不知情的情况下签订了合同。例如，某人虚构自己拥有某项专利技术，与对方签订技术转让合同，并收取高额转让费，但实际上该技术并不存在，这种行为就构成了合同诈骗。
履行能力与履行行为：
- 判断是否构成诈骗还需要考虑行为人是否具有履行合同的能力以及是否有实际的履行行为。如果行为人根本没有履行合同的能力，却与他人签订合同并收取财物，或者在签订合同后没有任何实际的履行行为，而是将财物据为己有，那么这种行为也构成诈骗。例如，某公司明知自己无法按时交付货物，却与对方签订了购销合同，并收取了预付款，但到期后却无法交货且拒绝退款，这种行为就构成了合同诈骗。
三、合同诈骗与一般民事欺诈、合同纠纷的区别
与一般民事欺诈的区别：
- 一般民事欺诈主要是在民事活动中，一方通过欺骗手段使另一方产生错误认识并作出不真实的意思表示，但其目的主要是为了获取一定的经济利益，且行为通常不会对社会秩序造成严重危害。而合同诈骗则是一种刑事犯罪行为，其主观恶性更大，目的是非法占有他人财物，且行为对社会经济秩序造成了严重破坏。例如，商家在促销活动中夸大产品功效，吸引消费者购买，但产品本身并无质量问题，这种行为属于一般民事欺诈；但如果商家虚构产品功效，以次充好，骗取消费者财物，且数额较大，那么这种行为就可能构成合同诈骗。
与合同纠纷的区别：
- 合同纠纷则是由于合同履行过程中出现争议或违约现象，双方通常有真实的交易意图。而合同诈骗则涉及欺诈行为，目的是非法占有他人财物。例如，甲乙双方签订了一份购销合同，约定甲方按时交付货物，乙方按时支付货款。但在履行过程中，甲方因生产原因无法按时交货，导致乙方遭受损失，这种行为属于合同纠纷；但如果甲方在签订合同时就明知自己无法按时交货，却故意隐瞒这一事实，与乙方签订合同并收取货款，然后拒不交货或逃匿，这种行为就构成了合同诈骗。
四、实际应用中的建议
在实际应用中，判断合同签订是否构成诈骗，需要综合考虑上述各个因素。如果双方在签订合同时都是真实意思表示，没有虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有对方财产的意图，那么这份合同就是有效的，不构成诈骗。但如果存在一方虚构事实、隐瞒真相或以其他欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，并导致了对方财产的损失，那么这种情况就有可能构成诈骗。
如果你对自己与客户签订合同的情况存在疑虑，或者担心可能涉及诈骗问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。