私自签合同不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

主观故意层面

• 若存在非法占有目的：如果在签订合同过程中，行为人主观上就具有非法占有他人财物的目的，并且没有打算实际履行合同义务，那么即使签订了合同，也可能构成诈骗。例如，小李以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构自身履约能力等手段，骗取国有公司价值较大的预付款后失联，其行为就构成合同诈骗罪。
• 若无非法占有目的：若双方在签订合同时都是真实意思表示，没有非法占有对方财产的意图，那么这份合同就是有效的，不构成诈骗。比如，甲乙双方基于真实的商业需求签订买卖合同，且都有履行合同的意愿和能力，这种情况下就不存在诈骗问题。

客观行为层面

• 实施欺诈手段：若行为人在签订合同过程中实施了伪造合同、虚报资质、虚假宣传等欺诈手段，或者隐瞒了重要事实，导致对方在不知情的情况下签订了合同，并造成了对方财产损失，那么这种情况有可能构成诈骗。例如，行为人伪造公司公章与他人签订合同，骗取对方货物后逃匿。
• 未实施欺诈手段：如果合同签订过程真实、合法，没有虚构事实或隐瞒真相等欺诈行为，那么一般不构成诈骗。比如，正常的商业合作中，双方按照真实情况签订合同，不存在欺骗行为。

履行能力与行为层面

• 无履行能力且无履行行为：判断是否构成诈骗还需要考虑行为人是否具有履行合同的能力以及是否有实际的履行行为。如果行为人根本没有履行合同的能力，却与他人签订合同并收取财物，或者在签订合同后没有任何实际的履行行为，而是将财物据为己有，那么这种行为构成诈骗。例如，某人明知自己没有资金和技术，却与他人签订大型工程项目合同，收取高额预付款后挥霍一空。
• 有履行能力且有履行行为：若行为人具有履行合同的能力，并且在签订合同后有实际的履行行为，那么即使合同履行过程中出现一些纠纷，一般也不构成诈骗。比如，双方签订货物买卖合同后，卖方按照合同约定交付了货物，只是因为一些客观原因导致交付时间略有延迟，这种情况不属于诈骗。

法律后果层面

• 构成诈骗的法律后果：合同诈骗是一种刑事犯罪行为，如果构成合同诈骗罪，犯罪嫌疑人可能面临有期徒刑、罚金等刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
• 不构成诈骗的法律后果：如果不构成诈骗，只是存在一般的民事纠纷，那么主要通过民事法律来调整，受欺诈方可以要求欺诈方承担民事责任，如撤销合同、赔偿损失等。

在实际生活中，判断私自签合同是否构成诈骗需要综合考虑上述各个因素。如果你对自身情况是否属于诈骗存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况进行详细分析和解答。