签了合同并不一定就不算诈骗，是否构成诈骗需要综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗的基本构成要件与合同诈骗的认定
诈骗的核心在于行为人的主观故意和客观行为。主观上，行为人需具有非法占有他人财物的目的；客观上，需通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产，且数额较大。在合同领域，若行为人在签订或履行合同过程中，存在上述欺诈行为，并导致对方财产损失，则可能构成合同诈骗。
二、合同诈骗与一般民事欺诈、合同违约的区别
合同诈骗与一般民事欺诈：
- 性质和程度：一般民事欺诈主要是在民事活动中，一方通过欺骗手段使另一方产生错误认识并作出不真实的意思表示，但其目的主要是为了获取一定的经济利益，且行为通常不会对社会秩序造成严重危害。而合同诈骗则是一种刑事犯罪行为，其主观恶性更大，目的是非法占有他人财物，且行为对社会经济秩序造成了严重破坏。
- 法律后果：一般民事欺诈主要通过民事法律来调整，受欺诈方可以要求欺诈方承担民事责任，如撤销合同、赔偿损失等。而合同诈骗作为刑事犯罪，将受到刑事法律的制裁，犯罪嫌疑人可能面临有期徒刑、罚金等刑罚。
合同诈骗与合同违约：
- 定义：合同违约是指一方或双方在合同履行过程中，未按照合同约定的条款去履行自己的义务。而合同诈骗则是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。
- 法律后果：依据《中华人民共和国民法典》，违约方需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而合同诈骗则依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，面临刑事处罚。
三、判断合同签订是否构成诈骗的关键因素
- 主观故意：行为人是否具有非法占有他人财物的目的，是判断合同诈骗的关键。如果行为人在签订合同的过程中，就已经计划通过欺骗手段获取对方财物，并且没有打算实际履行合同义务，那么即使签订了合同，也可能构成诈骗。
- 客观行为：考察行为人是否实施了伪造合同、虚报资质、虚假宣传等欺诈手段，或者是否隐瞒了重要事实，导致对方在不知情的情况下签订了合同。
- 履行能力与履行行为：判断行为人是否具有履行合同的能力以及是否有实际的履行行为。如果行为人根本没有履行合同的能力，却与他人签订合同并收取财物，或者在签订合同后没有任何实际的履行行为，而是将财物据为己有，那么这种行为也构成诈骗。
四、实际应用中的判断与建议
在实际应用中，判断合同签订是否构成诈骗，需要综合考虑上述各个因素。如果双方在签订合同时都是真实意思表示，没有虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有对方财产的意图，那么这份合同就是有效的，不构成诈骗。但如果存在一方虚构事实、隐瞒真相或以其他欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，并导致了对方财产的损失，那么这种情况就有可能构成诈骗。
举例说明：
- 不构成诈骗的情形：甲和乙签订货物买卖合同后，甲因生产问题未能按时交付货物，但甲及时与乙沟通并提出了延期交货的方案，且甲具备实际履行合同的能力，只是因客观原因暂时无法履行。这种情况下，甲的行为不构成诈骗，而是合同违约。
- 构成诈骗的情形：丙根本没有实际履行合同的能力，也不打算履行合同，却以虚构的公司名义与丁签订大额采购合同并收取预付款后逃匿。这种情况下，丙的行为构成合同诈骗。
建议：如果你或他人遇到了类似情况，不确定是否构成诈骗，可以直接向我咨询。我会根据具体情况，结合相关法律法规和案例，为你提供专业的法律意见和帮助。