中标人不是意向单位时，首先需要明确的是，招标过程应遵循公平、公正、公开的原则，中标结果一旦确定，原则上应予以尊重和执行。但针对您的情况，可以从以下几个角度进行分析和处理：

1. 审查招标文件与流程：

   • 招标文件内容：仔细审查招标文件，确认其中是否明确规定了意向单位或特定条件。如果招标文件并未明确指定意向单位，或者仅作为参考信息，那么中标结果不受此限制。
   • 招标流程合规性：检查招标流程是否合规，包括招标公告的发布、投标文件的接收、开标、评标等环节是否均按照法定程序进行。若流程存在瑕疵，可能影响中标结果的合法性。

2. 分析中标结果合法性：

   • 评标标准与结果：确认评标过程是否严格遵循了招标文件规定的评标标准和方法。如果中标单位在评标中得分最高，且符合所有招标要求，那么其中标是合法的。
   • 是否存在违规行为：调查是否存在围标、串标、贿赂等违规行为，这些行为可能导致中标结果无效。若发现此类行为，应及时向相关部门举报。

3. 考虑后续行动：

   • 接受中标结果：如果中标结果合法且符合招标要求，建议接受该结果，并按照合同约定履行后续义务。
   • 提出异议或投诉：如果认为中标结果存在不合法或不合理之处，可以在规定时间内向招标人提出异议，或向相关监管部门投诉。但需注意，提出异议或投诉应有充分的事实和法律依据。
   • 法律救济途径：若异议或投诉未得到满意解决，可以考虑通过法律途径维护自身权益，如提起行政诉讼或民事诉讼等。但需谨慎评估诉讼风险和成本。

4. 预防未来风险：

   • 完善招标文件：在未来的招标活动中，应更加明确和详细地规定招标要求、评标标准和方法等，以减少争议和误解。
   • 加强监督与管理：加强对招标活动的监督和管理，确保整个过程的公平、公正和公开。可以考虑引入第三方监督机构或利用电子招标平台等工具提高透明度。

在处理此类问题时，建议您保持冷静和理性，依据事实和法律来维护自身权益。如果对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于刑事辩护和合同纠纷领域的律师，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。