若非甲方意向单位中标，可采取以下措施，具体需结合实际情况判断：

1. 核查招标流程合法性
   根据《招标投标法》及相关规定，招标人应遵循公平、公正、公开原则。若中标单位非甲方意向单位，首先需核查招标流程是否存在违法情形，例如：

   • 是否存在围标、串标行为（如多家投标人协商报价、轮流中标）；
     
   • 评标过程是否合规（如评标委员会组成、评分标准是否公开透明）；
     
   • 是否存在泄露投标文件、干预评标等违规操作。
     若存在上述情形，可向行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉，要求撤销中标结果并重新招标。

2. 审查招标文件条款
   招标文件是招标活动的法律依据，需重点审查：

   • 中标条件是否明确：若招标文件未明确设定排斥性条件（如特定资质、业绩要求），但实际评标中以主观理由排除意向单位，可能构成违规；
     
   • 是否存在歧义或漏洞：若招标文件对评标标准、中标规则表述模糊，导致评标结果争议，可主张程序违法；
     
   • 是否允许复核或异议：部分招标文件规定投标人对评标结果有异议的，可在公示期内提出，招标人需答复。
     若招标文件存在瑕疵，可依据《民法典》第496条主张条款无效，或要求招标人修正程序。

3. 评估甲方权利边界
   甲方作为招标人，其权利受法律限制：

   • 不得直接指定中标人：根据《招标投标法》第57条，招标人不得与投标人串通损害国家、社会公共利益或他人合法权益；
     
   • 中标结果公示后不可随意变更：除非中标人放弃中标、因不可抗力不能履行合同，或存在违法违规行为，否则招标人不得擅自改变中标结果；
     
   • 合同签订需遵循中标结果：若甲方拒绝与中标人签约，中标人可要求其承担违约责任（如赔偿差价损失）。
     若甲方试图通过非合法手段变更中标结果，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）及民事赔偿。

4. 法律救济途径
   若认为中标结果违法或损害权益，可采取以下行动：

   • 向行政监督部门投诉：需在知道或应当知道权益受损之日起10日内提出，提供初步证据（如招标文件、评标记录、沟通记录等）；
     
   • 提起民事诉讼：若因违法招标导致损失（如投标费用、预期利益），可依据《民法典》第186条主张侵权责任或违约责任；
     
   • 申请仲裁或调解：若招标文件或合同中约定了争议解决方式（如仲裁条款），可按约定处理。
     

建议行动步骤：

1. 收集招标文件、投标文件、评标记录、公示结果等证据；
   
2. 咨询专业律师分析流程合法性及证据效力；
   
3. 根据律师意见选择投诉、诉讼或协商解决；
   
4. 避免采取过激行为（如干扰招标现场、散布不实信息），以免承担法律责任。
   

注：招标投标活动法律程序严格，具体操作需结合项目性质（如工程、货物、服务）、招标方式（公开招标、邀请招标）及地方性法规综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。