在银行金融借贷纠纷中，证据法律适用未按照格式合同条款认定，并不一定构成法律适用错误。这需要根据具体情况来详细分析，以下从几个角度进行说明：
格式合同条款的效力问题：
- 格式合同，也称为标准合同或定型化合同，是当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。在金融借贷领域，银行通常会使用格式合同来规范借贷关系。
- 然而，格式合同并非绝对有效。如果格式合同中的条款存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在免除银行责任、加重借款人责任、排除借款人主要权利等情形，那么这些条款可能会被认定为无效。
- 因此，在证据法律适用时，如果格式合同中的某些条款因上述原因被认定为无效，那么法院自然不会依据这些无效条款来认定事实或适用法律。
证据规则与法律适用的关系：
- 在诉讼中，证据的收集、审查和判断都遵循一定的证据规则。这些规则旨在确保诉讼的公正性和效率性，保护当事人的合法权益。
- 法律适用则是指法院在审理案件时，根据事实和法律规定，对案件作出裁判的过程。法律适用必须基于有效的事实认定和证据规则。
- 如果格式合同中的条款与证据规则或法律规定相冲突，或者无法证明相关事实，那么法院在适用法律时自然不会采纳这些条款。
具体案例中的分析：
- 在实际的银行金融借贷纠纷中，法院会综合考虑合同条款、证据规则、法律规定以及案件的具体情况来作出裁判。
- 如果借款人能够提供充分的证据证明银行未按照合同约定履行义务，或者合同条款存在不公平、不合理之处，那么法院可能会倾向于保护借款人的权益，而不会严格依据格式合同条款来认定事实或适用法律。
- 反之，如果银行能够提供充分的证据证明其按照合同约定履行了义务，且合同条款合法有效，那么法院则可能会依据格式合同条款来认定事实或适用法律。
建议：
- 对于借款人而言，在签订金融借贷合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于利率、还款方式、违约责任等关键条款，确保自己能够理解和接受。
- 在发生纠纷时，借款人应积极收集证据，证明自己的主张，并寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
- 对于银行而言，应确保格式合同条款的合法性和合理性，避免使用过于苛刻或不公平的条款。同时，在履行合同过程中，应严格按照合同约定和法律规定行事，以减少纠纷的发生。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。