将借贷合同纠纷弄成买卖合同纠纷，既可能是案由错误，也可能是案由适用法律错误，具体取决于案件的实际情况和法律适用。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案由错误

案由错误通常指的是在起诉或应诉时，选择的案件类型（即案由）与实际发生的法律关系不符。在借贷合同纠纷与买卖合同纠纷之间，如果双方实际发生的是借贷关系，但一方却以买卖合同纠纷为由提起诉讼，或者法院在审理过程中错误地将案件定性为买卖合同纠纷，这就构成了案由错误。

• 法律后果：案由错误可能导致案件审理方向偏离实际法律关系，影响案件的公正审理和判决结果。如果法院最终发现案由错误，可能会裁定驳回起诉或要求当事人重新起诉，并选择正确的案由。

2. 案由适用法律错误

案由适用法律错误则指的是在确定了正确的案由后，但在适用法律时出现了错误。这通常发生在对案件事实的法律定性上，即虽然案由选择正确，但在具体适用法律条款或解释法律条文时出现了偏差。在借贷合同纠纷与买卖合同纠纷的语境下，如果双方实际发生的是借贷关系，但法院在审理过程中却错误地适用了买卖合同的相关法律条款，这就构成了案由适用法律错误。

• 法律后果：案由适用法律错误同样会影响案件的公正审理和判决结果。如果法院在判决中错误地适用了法律，当事人有权在法定期限内提起上诉或申请再审，要求法院纠正错误并重新审理案件。

3. 如何区分与应对

• 区分：要区分是案由错误还是案由适用法律错误，关键在于审查案件的实际法律关系和法院的审理过程。如果案件的实际法律关系与起诉或应诉时选择的案由不符，那么就是案由错误；如果案由选择正确，但在适用法律时出现了偏差，那么就是案由适用法律错误。
• 应对：对于案由错误，当事人可以在法定期限内提出异议，要求法院纠正案由并重新审理案件；对于案由适用法律错误，当事人可以在上诉或申请再审时提出，要求法院纠正法律适用错误并重新作出判决。

4. 实际案例与启示

在实际操作中，借贷合同纠纷与买卖合同纠纷的混淆并不罕见。例如，有些当事人为了规避借贷合同的法律限制或逃避债务，可能会通过虚构买卖合同的方式来掩盖真实的借贷关系。这种情况下，如果法院在审理过程中未能识破当事人的伪装，就可能会错误地将案件定性为买卖合同纠纷，并适用相应的法律条款进行审理。这不仅会损害当事人的合法权益，也会破坏法律的公正性和权威性。

因此，在处理借贷合同纠纷与买卖合同纠纷时，必须谨慎审查案件的实际法律关系，确保案由选择正确且法律适用无误。如果你遇到了类似的问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。