民间借贷举证责任分配错误确实属于法律适用错误。以下是对这一问题的详细分析：

1. 举证责任分配的法律原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任的分配遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。这意味着，提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。
   • 在民间借贷纠纷中，原告通常需要证明借款合同的存在、借款的交付以及被告未履行还款义务等事实。如果原告无法提供充分证据，则可能承担败诉的风险。

2. 举证责任分配错误的法律后果：

   • 如果法院在审理民间借贷纠纷时，错误地分配了举证责任，例如将本应由原告承担的举证责任错误地分配给了被告，或者反之，这将构成法律适用错误。
   • 法律适用错误可能导致案件事实认定不清，进而影响判决结果的公正性和合法性。在这种情况下，当事人有权依法提出上诉或申请再审，以纠正错误的判决。

3. 民间借贷中举证责任的具体分配：

   • 原告的举证责任：原告需要证明借款合同的存在（如借条、借款协议等书面证据）、借款的交付（如转账记录、收条等）以及被告未履行还款义务（如催款记录、被告的还款承诺等）。
   • 被告的举证责任：如果被告主张借款已经归还或借款合同无效等抗辩理由，被告需要承担相应的举证责任，提供证据证明其主张。

4. 举证责任分配错误的实例分析：

   • 假设在某民间借贷纠纷中，原告提供了借条和转账记录作为证据，证明被告向其借款并未归还。被告则主张借款已经归还，但未能提供任何还款证据。如果法院错误地认为被告无需承担还款的举证责任，而直接判决原告败诉，这显然构成了举证责任分配错误和法律适用错误。

5. 应对举证责任分配错误的建议：

   • 如果当事人在民间借贷纠纷中遇到举证责任分配错误的情况，应及时向法院提出异议，并说明正确的举证责任分配原则。
   • 如果法院未予采纳，当事人可以在上诉或申请再审时，将举证责任分配错误作为重要的上诉或再审理由之一。

总结来说，民间借贷举证责任分配错误确实属于法律适用错误。当事人在遇到此类情况时，应积极维护自己的合法权益，通过合法途径纠正错误的判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。