结论：是否构成侵权不能一概而论，需要结合具体情况判断，主要看“家合超市”使用“家合”这一标识的方式是否符合商标法规定，是否会导致消费者混淆等。以下从不同情况为你详细分析：

相同或类似商品/服务上使用相同商标

如果“家合”商标已经注册，且注册的商品或服务类别与“家合超市”所经营的商品或服务类别相同，同时“家合超市”在经营过程中，直接将“家合”作为商标使用在相同商品或服务上，那么这种行为很可能构成商标侵权。

例如，注册的“家合”商标是用于第35类“广告；商业管理；办公事务”等服务类别，而“家合超市”在超市的招牌、商品包装、宣传资料等上面直接使用“家合”商标，且超市提供的服务本质上属于商业管理、销售等范畴，与注册商标类别有紧密关联，这就容易让消费者误认为该超市与“家合”商标注册人存在特定联系，从而构成侵权。

相同或类似商品/服务上使用近似商标

若“家合超市”使用的标识与已注册的“家合”商标近似，并且在相同或者类似商品或服务上使用，也可能会构成商标侵权。判断商标是否近似，要从商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构等方面进行比对，同时考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

比如，已注册的“家合”商标是文字商标，“家合超市”使用的是“嘉合”商标，二者读音相近，字形也有一定相似性，且超市经营的服务与注册商标类别类似，这种情况下就可能使消费者产生混淆，误以为是同一品牌或存在关联，从而构成侵权。

不同商品/服务上使用相同或近似商标（存在特定情况）

一般情况下，在不同商品或服务上使用相同或近似商标，若不会导致消费者混淆，通常不构成侵权。但如果“家合”商标具有较高的知名度，属于驰名商标，那么即使“家合超市”使用的商品或服务类别与注册类别不同，也可能构成侵权。因为驰名商标受到跨类保护，其保护范围更广。

例如，“家合”商标在食品行业是驰名商标，“家合超市”虽然主要经营日用品，但使用了与“家合”相同或近似的商标，可能会借助驰名商标的声誉来提升自己的知名度和影响力，误导消费者，这种情况下就可能被认定为侵权。

不构成侵权的例外情况

如果“家合超市”对“家合”的使用属于合理使用，则不构成侵权。合理使用主要包括以下几种情形：

1. 叙述性使用：如果“家合”是描述超市的某种特征、功能、用途等，且是为了说明商品或服务的特点而使用，并非作为商标使用，可能不构成侵权。比如，超市为了说明自己提供的是家庭综合服务，在宣传中提到“家合式服务”，这里的“家合”更多是一种描述性词汇，而非商标意义上的使用。
2. 指示性使用：当“家合超市”需要使用“家合”商标来指明其销售的商品或服务的来源，且这种使用是必要的、合理的，也可能不构成侵权。例如，超市销售“家合”品牌的商品，在商品陈列、宣传中提及“家合”商标，以告知消费者商品的来源，这种情况下一般不视为侵权。

法律建议：

• 如果你是“家合”商标的注册人，发现“家合超市”可能存在侵权行为，可以先收集相关证据，如对方使用商标的照片、宣传资料、销售记录等，然后与对方协商解决，要求其停止侵权行为并赔偿损失；若协商不成，可以向市场监督管理部门投诉，或者向人民法院提起诉讼。
• 如果你是“家合超市”的经营者，不确定自己的使用行为是否构成侵权，建议先对已注册的“家合”商标进行详细查询，了解其注册类别、范围和知名度等情况，必要时可以咨询专业律师，评估侵权风险，避免不必要的法律纠纷。

如果你还有其他关于商标权的问题，欢迎直接向我咨询。