关于超市名字一样是否算侵权，这确实是一个涉及多个法律因素的问题。以下是对此问题的详细解答：
一、侵权判断的核心要素
店名相同是否构成侵权，需综合考虑以下几个关键因素：
商标注册情况：
- 如果一方的店名已经作为商标在相关商品或服务类别上注册，而另一方在同类或相似商品或服务上使用相同的店名，就可能构成对注册商标专用权的侵犯。
商号登记与知名度：
- 若店名已进行商号登记，且在登记地辖区内，他人使用相同名称容易引起混淆，则可能构成商号侵权。
- 即使店名未注册为商标或商号，但如果其在市场上具有一定知名度和美誉度，被其他经营者使用以误导消费者，也可能被认定为不正当竞争行为。
双方经营的业务类别：
- 如果两家超市经营的业务完全不同，且不会使消费者产生混淆或误认，那么使用相同店名一般不构成侵权。
主观意图与恶意抢注：
- 如果一方明知对方店名具有较高知名度和影响力，故意使用相似的店名以获取不正当利益或损害他人利益，这种行为可能构成恶意抢注或傍名牌。
驰名商标保护：
- 即使店名未正式注册为商标，但若已成为驰名商标，享有较高知名度和声誉，其他店铺使用相同店名仍可能构成侵权。
二、具体情境分析
异地同名超市：
- 如果两家超市位于不同的地区，且没有连锁经营关系，那么通常不构成侵权，除非其中一方的店名是驰名商标或已经注册了商标。
同城同名超市：
- 在同一城市内，如果两家超市使用相同的店名，且经营的业务相似，那么很容易引发消费者的混淆和误认。在这种情况下，如果其中一方的店名已经注册为商标或商号，另一方的使用就可能构成侵权。
先使用与后注册：
- 如果一方能够证明自己在另一方使用该店名之前已经持续使用并具有一定影响力，那么其对该店名享有在先权利。后续的使用者如果构成混淆或误导，就可能被认定为侵权。
三、法律建议与风险防范
咨询专业法律人士：
- 在选择和使用店名时，建议咨询专业的法律人士，以确保店名不侵犯他人的合法权益。
加强品牌建设与知识产权保护：
- 商家应重视品牌建设和知识产权保护，及时注册商标和商号，以维护自身的合法权益。
避免恶意抢注与傍名牌：
- 商家应遵守商业道德和法律法规，避免恶意抢注他人的店名或傍名牌行为。
综上所述，超市名字一样是否算侵权需要根据具体情况来判断。商家在选择和使用店名时应谨慎考虑，避免侵犯他人的合法权益，并加强自身的品牌建设和知识产权保护意识。