结论：一个干超市一个干餐饮，名字一样是否侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况进行综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 商标权角度：

   • 如果其中一方已经将该名字注册为商标，并且该商标在相关商品或服务类别上（如超市或餐饮）具有显著性和知名度，那么另一方使用相同或相似的名字可能构成商标侵权。商标权具有地域性和类别性，只有在相同或类似商品/服务上使用相同或近似商标，才可能构成侵权。
   • 如果双方都没有注册商标，或者虽然注册了但不在同一商品/服务类别上，那么一般不构成商标侵权。但需注意，如果一方在先使用并具有一定影响，另一方在后恶意抢注并使用，也可能引发纠纷。

2. 不正当竞争角度：

   • 即使不构成商标侵权，如果一方使用相同或相似的名字进行经营活动，导致消费者混淆或误认，从而损害了另一方的商业信誉或商品声誉，那么可能构成不正当竞争。这通常要求证明对方存在故意混淆的行为，以及这种行为给自己造成了实际损害。

3. 名称的显著性和知名度：

   • 名称的显著性和知名度也是判断是否侵权的重要因素。如果名称非常普通、常见，或者双方都在不同地域、不同规模下使用，且没有造成消费者混淆，那么一般不认为构成侵权。
   • 相反，如果名称具有独特性、显著性，且一方已经通过长期使用和宣传建立了较高的知名度，那么另一方使用相同或相似的名字就更容易被认定为侵权。

4. 实际经营情况：

   • 还需要考虑双方的实际经营情况。如果双方经营的产品或服务完全不同，且没有交叉或重叠，那么即使名字相同，也不太可能构成侵权。
   • 但如果双方经营的产品或服务存在相似性或关联性，那么名字相同就更容易引发消费者混淆和侵权纠纷。

建议：

• 如果您或对方认为存在侵权情况，建议先收集相关证据，如商标注册证书、经营记录、消费者反馈等，以证明自己的权益和对方的侵权行为。
• 可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，以节省时间和成本。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉。

在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言辞。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。