餐饮店名字一样但logo不一样是否违法，需根据具体情况综合分析，主要考虑是否存在混淆可能性、商标的注册及使用情况、以及是否存在主观恶意等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成违法（侵权）的情况
未注册为商标且无混淆可能：
- 若双方的餐饮店名称均未注册为商标，且店铺经营地域、菜品类型、装修风格等差异显著，不存在消费者混淆的可能性，则一般不构成商标侵权或不正当竞争。例如，两家在不同城市经营的餐饮店偶然使用了相同的字号，但彼此业务无关联，消费者能清晰区分，故不涉及违法。
在不同类别上使用且无混淆：
- 商标法规定了不同的商品和服务类别。若两家餐饮店虽名称相同，但在商标局核准注册的类别不同（如一家主营中餐，另一家主营饮品），且不会导致消费者混淆，则不构成违法。例如，一家中餐厅和一家饮品店使用相同名称，因类别差异大，消费者能清晰区分，故不构成侵权。
二、构成违法（侵权）的情况
容易导致混淆：
- 即使logo不同，但若餐饮店名称相同，且双方经营范围有重合（如均主营中餐），在相同或类似服务上使用相同或近似的餐饮店名称，导致消费者产生混淆，误认为两家餐饮店存在特定联系（如分店、加盟店等），则可能构成商标侵权或不正当竞争。例如，一家知名连锁餐饮店被当地消费者熟知，另一家新店使用相同名称，消费者可能会误以为新店是连锁分店，这种情况即可能构成违法。
侵犯注册商标专用权：
- 若其中一家餐饮店的商标已注册，且注册商标中包含了餐饮店名的部分或全部内容，另一家餐饮店未经许可使用相同的餐饮店名，则可能构成对注册商标专用权的侵犯。例如，某餐饮店已注册“XX楼”商标，另一家餐饮店未经许可使用“XX楼”作为店名，则可能构成侵权。
存在不正当竞争：
- 若使用相同餐饮店名称的一方存在攀附他人商誉、搭便车等不正当竞争意图，即使logo不同，也可能构成不正当竞争行为。例如，一方故意模仿另一方具有一定影响力的餐饮店名称，以获取不当利益，损害了竞争对手的合法权益，则需承担相应法律责任。
主观恶意：
- 若后成立的餐饮店明知或应知先成立的餐饮店已在使用特定的餐饮店名，仍故意选择使用相同的名称，则存在主观恶意，这种行为更有可能被认定为违法。
三、法律建议
- 查询与评估：在选择餐饮店名时，建议进行充分的查询和评估，确保不侵犯他人的合法权益。可以通过国家企业信用信息公示系统、中国商标网等渠道查询相关名称和商标的注册情况。
- 及时注册商标：为了保护自己的品牌权益，建议及时注册商标，除核心商品服务类别外，按需进行防御性注册和关联类别布局。
- 定期监测：定期通过商标公告、外卖平台、社交媒体等渠道监测侵权行为，一旦发现，立即固定证据，通过协商调解、投诉、诉讼等方式维护合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。