餐饮招牌名字相同是否违法，需根据具体情况综合判断，主要考虑是否存在混淆可能性、是否侵犯他人合法权益（如商标权、企业名称权）以及是否存在主观恶意等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成违法的情况
未侵犯他人商标权或企业名称权：
- 若两家餐饮店的招牌名字相同，但均未注册为商标，且没有侵犯他人具有一定影响力的企业名称权，同时消费者不会因此产生混淆误认，则一般不构成违法。例如，不同城市的两家小餐馆都叫“家常菜馆”，由于地域和影响力的限制，通常不被认定为违法。
有合法来源或合理使用：
- 若招牌名字相同有合法的来源，如两家餐饮店有共同的历史渊源、文化背景等，并能证明使用该名称是合理的，则可能不构成违法。例如，一些具有地方特色的传统餐饮名称，在不同商家间的合理范围内使用，被视为对地方文化的传承和发展，通常不被认定为违法。
二、构成违法的情况
侵犯商标权：
- 根据《中华人民共和国商标法》，未经商标注册人的许可，在同一种商品（即餐饮服务）上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用近似商标且容易导致混淆的，均属侵权行为。例如，若“肯德基”已注册为商标，其他餐饮店使用相同或近似名称提供类似服务，即可能构成商标侵权。
侵犯企业名称权：
- 依据《企业名称登记管理规定》，在同一登记机关管辖区域内，从事相同行业的企业不得使用相同或近似的企业名称。若两家餐饮企业在同一地区且后使用者侵犯了先使用者具有一定影响力的名称权，则构成违法。比如，甲餐饮店长期使用“美味轩”并享有知名度，乙餐饮店随后在同一城市使用相同名称，即可能违法。
不正当竞争：
- 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者不得实施混淆行为以引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。若招牌名字相同的餐饮店故意模仿知名品牌的名称、装潢等，造成消费者混淆，即使未直接侵犯商标权或企业名称权，也可能因不正当竞争而构成违法。
主观恶意：
- 若后成立的餐饮店明知或应知先成立的餐饮店已在使用特定的招牌名字，仍故意选择使用相同的名称，则存在主观恶意，这种行为更有可能被认定为违法。
三、实际操作建议
前期查询：
- 在开店前，建议进行商标查询和企业名称查询，确保所选招牌名字未被他人注册或使用，以避免潜在的违法风险。
合规使用：
- 在使用招牌名字时，应确保不侵犯他人合法权益，不使用违法、违规或不当词汇。同时，从品牌建设和消费者权益保护的角度出发，保持招牌名字的独特性和辨识度是更为稳妥的做法。
及时维权：
- 如发现自身权益被侵犯，如他人未经许可使用自己的招牌名字或商标，应及时采取法律措施维护自身合法权益，包括向相关部门投诉、提起诉讼等。
综上所述，餐饮招牌名字相同是否违法需根据具体情况判断。在实际操作中，建议餐饮从业者加强法律意识，做好前期查询工作，以确保自身权益不受侵犯。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。