在没有书面合同的情况下，判断是代理商还是经销商，主要需依据双方的实际交易模式、权利义务关系以及行业惯例等因素进行综合分析。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、从交易模式角度分析
代理商：
- 代理行为：代理商通常是以被代理人的名义进行活动，代表被代理人与第三人进行民事法律行为。
- 授权范围：代理商在代理权限内从事的代理行为，其法律后果直接归属于被代理人。
- 交易独立性：代理商一般不直接拥有商品的所有权，而是通过促成交易来获取佣金或代理费。
- 例子：甲公司授权乙公司作为其在某地区的代理商，乙公司以甲公司的名义与当地客户签订销售合同，并收取佣金。
经销商：
- 买卖行为：经销商则是直接从供应商处购买商品，并取得商品的所有权，然后再将商品销售给最终消费者或其他经销商。
- 自主经营：经销商在经营过程中具有较大的自主性，可以自行决定销售价格、销售方式等。
- 风险承担：经销商需要承担商品销售过程中的风险，如库存积压、商品损坏等。
- 例子：丙公司从丁公司购买了一批电子产品，并取得这些电子产品的所有权，然后丙公司将这些电子产品销售给最终消费者。
二、从权利义务关系角度分析
代理商：
- 权利：代理商有权在代理权限内以被代理人的名义进行活动，并获取约定的佣金或代理费。
- 义务：代理商有义务遵守被代理人的指示，维护被代理人的利益，并保守被代理人的商业秘密。
经销商：
- 权利：经销商有权自主决定商品的销售价格、销售方式等，并获取销售利润。
- 义务：经销商有义务按照约定支付货款，并承担商品销售过程中的风险。
三、从行业惯例和交易习惯角度分析
- 在某些行业中，代理商和经销商的角色和职责可能有明确的行业惯例或交易习惯。例如，在某些行业中，代理商可能主要负责市场推广和客户关系维护，而经销商则主要负责商品的销售和配送。
- 在没有书面合同的情况下，可以参考行业内的类似交易模式或交易习惯来判断双方是代理商还是经销商的关系。
四、法律建议
- 收集证据：在没有书面合同的情况下，应尽可能收集其他证据来证明双方的实际交易模式和权利义务关系，如交易记录、通信记录、证人证言等。
- 协商解决：如果双方对代理商或经销商的身份存在争议，可以尝试通过协商来解决争议，明确双方的权利义务关系。
- 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径来解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据双方的实际交易模式、权利义务关系以及行业惯例等因素来综合判断双方是代理商还是经销商的关系。
在没有书面合同的情况下，判断是代理商还是经销商需要综合考虑交易模式、权利义务关系以及行业惯例等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。