若消费者与商家签订合同但未获得授权，合同效力可能因具体情况而存在不同，需分情况讨论：

1. 消费者未经授权签订合同，但事后获得追认
   若消费者在签订合同时未获得合法授权（如未取得公司、家庭成员或其他主体的委托），但事后获得权利人（如公司、被代理人等）的明确追认，则合同自追认之日起生效，对权利人产生约束力。此时合同效力不受未授权的影响，双方需按约定履行义务。

2. 消费者未经授权签订合同，且未获追认
   若消费者无权代理（如冒用他人名义、超越代理权限）签订合同，且事后未获权利人追认，则合同对权利人不发生效力，由行为人（即消费者）承担责任。此时商家可要求消费者承担违约责任或赔偿损失，但需注意：

   • 若商家明知消费者无授权仍签订合同，可能被认定为恶意相对人，需自行承担部分损失；
     
   • 若商家不知情且无过错，可依据《民法典》第171条主张消费者赔偿信赖利益损失（如合理费用、预期利益等）。

3. 消费者以自己名义签订合同，但实际无履行能力
   若消费者以个人名义签订合同，但因自身经济状况恶化（如破产、资不抵债）无法履行，商家可依据《民法典》第527条主张不安抗辩权，要求消费者提供担保或提前履行；若消费者明确表示无法履行，商家可解除合同并要求赔偿损失。

4. 消费者伪造授权文件签订合同
   若消费者通过伪造授权书、公章等手段签订合同，可能构成无权代理或表见代理：

   • 表见代理：若商家有理由相信消费者有授权（如持有伪造文件、长期代理关系等），合同可能对权利人生效，权利人需承担合同责任后向消费者追偿；
     
   • 无权代理：若商家明知或应知消费者无授权，合同对权利人不生效，由消费者直接承担责任，且可能涉嫌诈骗等刑事犯罪。

建议行动步骤：

1. 核实授权情况：商家应要求消费者提供授权文件原件，并通过电话、邮件等方式向权利人确认授权真实性；
   
2. 固定证据：保存合同文本、沟通记录、付款凭证等，以备后续维权；
   
3. 协商或诉讼：若发现无授权，可要求消费者重新签订合同、提供担保，或直接起诉要求赔偿；
   
4. 报警处理：若涉及伪造文件、诈骗等行为，应及时向公安机关报案。

法律依据：

• 《民法典》第161条（代理权限）、第171条（无权代理）、第527条（不安抗辩权）；
  
• 《刑法》第224条（合同诈骗罪）。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。