招标人评标代表应该回避而没有回避的，招标结果可能无效，但具体需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律原则与规定

在招标投标活动中，评标代表的回避制度是为了确保评标的公正性和客观性。如果评标代表存在应当回避的情形而没有回避，这可能构成对评标公正性的破坏，从而影响招标结果的合法性。

1. 回避情形：

   • 根据相关法律法规，评标代表如果与投标人有利害关系，如近亲属关系、经济利益关系等，应当回避。
   • 如果评标代表在评标前参与了项目的设计、咨询等工作，也可能构成回避的情形。

2. 法律后果：

   • 如果评标代表未回避，且其评标行为对招标结果产生了实质性影响，那么招标结果可能被视为无效。
   • 招标人、投标人或其他利害关系人可以向有关行政监督部门投诉，要求撤销招标结果或重新进行评标。

二、实际操作与影响

在实际操作中，评标代表未回避的情况可能因具体情形而异，其对招标结果的影响也各不相同。

1. 轻微影响：

   • 如果评标代表未回避，但其评标行为并未对招标结果产生实质性影响，例如其评分并未改变中标候选人的排序，那么招标结果可能仍然有效。
   • 但这种情况下，招标人仍应加强内部管理，避免类似情况再次发生，以维护评标的公正性和客观性。

2. 实质性影响：

   • 如果评标代表未回避，且其评标行为对招标结果产生了实质性影响，例如其评分直接导致了中标候选人的变更，那么招标结果很可能被视为无效。
   • 在这种情况下，招标人可能需要重新组织评标，甚至重新进行招标，以确保评标的公正性和合法性。

三、建议与措施

为了避免评标代表未回避导致的法律风险，招标人可以采取以下措施：

1. 完善回避制度：

   • 招标人应制定明确的评标代表回避制度，明确回避的情形和程序。
   • 在评标前，对评标代表进行严格的资格审查，确保其不存在应当回避的情形。

2. 加强监督与管理：

   • 招标人应加强对评标过程的监督与管理，确保评标代表按照规定的程序和标准进行评标。
   • 如果发现评标代表存在未回避的情形，应及时采取措施予以纠正，并记录在案。

3. 及时处理投诉与异议：

   • 如果招标人、投标人或其他利害关系人对评标结果提出投诉或异议，招标人应及时进行调查和处理。
   • 如果确认评标代表未回避且对招标结果产生了实质性影响，招标人应依法撤销招标结果或重新进行评标。

总结来说，招标人评标代表应该回避而没有回避的，招标结果可能无效，但具体需视其对招标结果产生的实质性影响而定。为了避免法律风险，招标人应完善回避制度、加强监督与管理，并及时处理投诉与异议。如果您在招标投标活动中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。