结论概述：单个小额非法拆迁无死伤与单个软禁无死伤，两者在法律性质、危害程度及法律后果上均存在显著差异，不能简单地进行直接比较。非法拆迁主要侵犯的是财产权，而软禁则主要侵犯的是人身自由权，两者危害的侧重点不同，且法律对两者的规制和处罚也各不相同。以下是对两者的详细分析：

1. 非法拆迁的法律性质与危害：

   • 法律性质：非法拆迁通常指的是未经法定程序，擅自对他人房屋进行拆除的行为。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规，侵犯了公民的财产权。
   • 危害程度：虽然小额非法拆迁可能未直接造成人员伤亡，但它会导致被拆迁者流离失所，失去住所，进而可能引发一系列社会问题，如生活困难、心理压力增大等。此外，非法拆迁还破坏了社会的法治秩序和公平正义原则。
   • 法律后果：对于非法拆迁行为，法律通常规定了严厉的处罚措施，包括行政处罚（如罚款、责令恢复原状等）和刑事处罚（如构成犯罪的，依法追究刑事责任）。同时，被拆迁者还有权要求拆迁者进行赔偿，包括房屋价值损失、搬迁费用、临时安置费用等。

2. 软禁的法律性质与危害：

   • 法律性质：软禁是指非法限制他人人身自由的行为，它违反了《中华人民共和国刑法》中关于非法拘禁罪的规定。软禁是一种严重的侵犯人权的行为，直接剥夺了受害者的自由。
   • 危害程度：软禁虽然可能未直接造成身体伤害，但它对受害者的心理和精神造成了极大的压力和伤害。长期软禁还可能导致受害者出现心理问题，如抑郁、焦虑等。此外，软禁也破坏了社会的法治秩序和公民的基本权利。
   • 法律后果：对于软禁行为，法律同样规定了严厉的处罚措施。根据《中华人民共和国刑法》的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

3. 两者危害的比较：

   • 侵犯权益不同：非法拆迁主要侵犯的是财产权，而软禁主要侵犯的是人身自由权。两者侵犯的权益性质不同，因此危害的侧重点也不同。
   • 社会影响不同：非法拆迁可能导致被拆迁者流离失所，引发社会问题；而软禁则直接剥夺了受害者的自由，对其心理和精神造成极大伤害。两者在社会影响上也有所不同。
   • 法律规制不同：法律对非法拆迁和软禁的规制和处罚各不相同。非法拆迁主要受到行政法和民法的规制，而软禁则主要受到刑法的规制。

建议与行动：

• 对于非法拆迁行为，被拆迁者应及时向相关部门举报，并寻求法律援助，要求拆迁者进行赔偿和恢复原状。
• 对于软禁行为，受害者应立即向公安机关报案，并寻求法律保护。同时，社会各界也应加强对人权的保护和宣传，提高公民的法律意识和维权意识。

进一步思考：

• 在处理非法拆迁和软禁等违法行为时，法律应如何平衡保护公民权益和维护社会秩序的关系？
• 如何加强对非法拆迁和软禁等违法行为的预防和打击力度，以维护社会的法治秩序和公平正义原则？

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。