结论：连带责任保证人向一个人主张权利时，并不必然需要向共同担保人主张权利，这取决于具体的担保情况、合同约定以及法律规定。以下从不同角度进行分析：
一、连带责任保证的基本特性
在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。这意味着，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人承担保证责任。当保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。若存在多个连带责任保证人，债权人可以选择向其中任何一个或多个保证人主张权利，而不必向所有保证人同时主张。
二、共同担保的情况分析
同一债权有多个连带责任保证人：
- 在这种情况下，债权人可以选择向其中一个或多个保证人主张全部或部分债权。
- 保证人之间可能存在内部约定，如按份承担保证责任或相互追偿的条款，但这并不影响债权人对外选择主张权利的对象。
- 若保证人之间没有内部约定，且法律也没有特别规定，则债权人可以自由选择向哪个保证人主张权利。
存在混合担保（既有物的担保又有人的担保）：
- 根据《民法典》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；
- 没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；
- 第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
- 在混合担保的情况下，债权人同样有权选择向物的担保人或人的担保人（连带责任保证人）主张权利，而不必同时向两者主张。
三、实际操作中的建议
审查合同条款：
- 在涉及连带责任保证和共同担保的情况下，首先应仔细审查担保合同中的条款，了解各方当事人的权利和义务。
- 特别注意合同中是否有关于债权人主张权利的顺序、方式或限制的约定。
评估风险与成本：
- 债权人应根据债务人的偿债能力、担保物的价值以及保证人的信用状况等因素，评估向不同担保人主张权利的风险和成本。
- 选择最有利于实现债权的方式和对象进行主张。
法律程序与策略：
- 在主张权利时，债权人应遵循法律程序，如发送催告函、提起诉讼或申请仲裁等。
- 根据具体情况制定合适的法律策略，如同时向多个担保人主张权利以增加实现债权的可能性，或选择向信用状况较好的担保人主张权利以降低风险。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。