保证人承担保证责任后，确实有权向其他保证人主张权利，但具体能否主张及主张的比例需根据法律规定和具体情况确定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第七百条：
- 保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，并享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。这一条款为保证人向债务人追偿提供了法律依据，同时也隐含了保证人之间可能存在的相互追偿权，尤其是在多个保证人共同担保同一债务的情况下。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条：
- 同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持。
- 担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。
- 同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。
- 除前述规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。
二、具体分析
有约定的情况：
- 如果各保证人之间有明确的约定，如约定了相互追偿及分担份额，那么承担了保证责任的保证人可以直接依据约定向其他保证人请求分担。这种约定可以是书面的，也可以是口头的，但为了证明约定的存在和内容，书面形式更为稳妥。
无约定但构成连带共同担保的情况：
- 如果各保证人之间没有约定，但构成了连带共同担保（如同一份合同书上签字、盖章或按指印），那么承担了保证责任的保证人也有权请求其他保证人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。这种情况下，各保证人之间的责任是连带的，即任何一个保证人都有义务承担全部保证责任，但承担后有权向其他保证人追偿。
既无约定也不构成连带共同担保的情况：
- 在这种情况下，承担了保证责任的保证人通常无权请求其他保证人分担。因为各保证人之间不存在法律上的连带责任关系，每个保证人都是独立地对债权人承担责任。然而，如果其他保证人自愿分担或存在其他特殊情况（如基于公平原则或诚实信用原则），也可能存在分担的可能性，但这需要具体案件具体分析。
三、实际操作建议
审查保证合同：
- 在承担保证责任前，应仔细审查保证合同，了解各保证人之间的约定以及是否存在连带共同担保的情况。这有助于确定承担保证责任后能否向其他保证人主张权利。
保留相关证据：
- 在承担保证责任并行使追偿权时，应保留好相关证据，如保证合同、承担保证责任的凭证、向债务人追偿的凭证等。这些证据将有助于证明自己的权利主张。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：
- 在处理复杂的保证责任追偿问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，保证人承担保证责任后能否向其他保证人主张权利，取决于各保证人之间的约定以及是否构成连带共同担保。在处理此类问题时，应仔细审查保证合同、保留相关证据，并在必要时寻求专业法律帮助。