向其中一个连带共同保证人主张权利，并不直接代表向另一个保证人主张了权利。以下是详细解释：

连带共同保证的法律特性

在连带共同保证中，各个保证人之间对债务人的债务承担连带责任。这意味着，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，而不仅仅局限于其应承担的份额。然而，这种连带性主要体现在债权人选择权的广泛性上，即债权人可以自由选择向哪一个或哪几个保证人主张权利，但并不意味着向一个保证人主张就自动等同于向所有保证人主张。

向单个保证人主张权利的效力

1. 对主张对象的直接效力：当债权人向其中一个连带共同保证人主张权利时，这一行为直接对该保证人产生法律效力。该保证人可能因此需要承担保证责任，履行债务或面临法律诉讼。

2. 对其他保证人的间接影响：虽然向一个保证人主张权利不会直接对其他保证人产生法律效力，但它可能间接影响其他保证人的地位。例如，如果该保证人履行了全部债务，那么其他保证人的保证责任将相应减轻或消灭。但这并不意味着其他保证人自动被视为已收到主张权利的通知或已承担责任。

债权人应采取的策略

1. 明确主张对象：债权人在主张权利时，应明确指向特定的保证人，并保留相关证据，如书面通知、诉讼文书等，以证明其已向该保证人主张了权利。

2. 考虑全面主张：如果债权人希望确保所有保证人都承担责任，或者担心某个保证人可能无法履行债务，那么债权人可以考虑同时向所有保证人主张权利。这样可以增加债权实现的可能性，并减少因单个保证人无法履行而带来的风险。

3. 关注保证期间：无论债权人选择向哪个保证人主张权利，都应密切关注保证期间。保证期间是债权人行使权利的重要时间限制，超过保证期间主张权利的，保证人可能不再承担保证责任。

实际应用中的注意事项

• 证据保留：债权人应妥善保留所有与主张权利相关的证据，包括书面通知、邮件、短信、诉讼文书等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
• 法律程序：如果债权人决定通过法律程序主张权利，如提起诉讼或申请仲裁，那么应确保按照法定程序进行，并遵守相关的诉讼时效和期间规定。
• 保证人之间的沟通：在可能的情况下，债权人可以尝试与保证人之间进行沟通，了解他们的财务状况和履行意愿。这有助于债权人做出更明智的决策，并减少不必要的法律纠纷。

如有任何关于债务债权或合同纠纷的具体问题，欢迎直接向我咨询。