连带责任保证可以是两个保证吗-王耀强律师

连带责任保证可以是两个保证吗-王耀强律师｜法行宝

2025-10-11 经济纠纷

连带责任保证可以有两个保证人。在债务担保的法律实践中，多个保证人共同为债务人的债务提供担保的情况被称为共同保证。共同保证又进一步分为按份共同保证和连带共同保证，而连带责任保证中的多个保证人情形，主要涉及的是连带共同保证。

连带共同保证的特点

连带责任：在连带共同保证中，各保证人对全部债务承担连带责任。这意味着，当债务履行期限届满而债务人未履行债务时，债权人不仅有权要求债务人履行债务，还有权直接要求任何一个保证人在其保证范围内承担全部保证责任。
追偿权：承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿，以弥补自己因承担保证责任而遭受的损失。同时，如果保证合同中有约定或者各保证人之间有内部协议，承担了保证责任的保证人还可以向其他未承担或未完全承担保证责任的保证人追偿其应承担的份额。

实例说明

假设甲向乙借款100万元，丙和丁作为连带责任保证人共同为甲的债务提供担保。若借款到期后甲无力偿还，乙不仅有权要求甲还款，还有权直接要求丙或丁中的任何一人承担全部100万元的还款责任。如果丙承担了这100万元的还款责任，他有权向甲追偿这100万元，同时，如果丙和丁之间有内部协议约定各自承担的份额（例如丙承担70%，丁承担30%），丙还可以向丁追偿其应承担的30万元份额。

法律建议

明确保证方式：在签订保证合同时，应明确约定是按份共同保证还是连带共同保证，以及各保证人之间的责任份额（如果有的话）。这有助于避免后续因责任不明确而产生的纠纷。
谨慎评估风险：作为保证人，在提供担保前应谨慎评估债务人的偿债能力和自身的风险承受能力。避免因盲目提供担保而给自己带来不必要的经济损失。
及时行使追偿权：如果承担了保证责任，应及时向债务人或其他应承担责任的保证人行使追偿权，以维护自己的合法权益。

如果您在连带责任保证方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：连带责任保证确实可以是连带共同保证，这主要取决于保证合同的具体约定以及保证人的数量。一、连带责任保证与连带共同保证的基本概念连带责任保证：指的是保证人与债务人对主债务承担连带责任的保证方式。当债务人不履行到期债务时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证：则是指两个或两个以上的保证人对同一债务同时或分别提供保证担保，各保证人之间承担连带保证责任的保证方式。当债务人不履行到期债务时，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。二、连带责任保证成为连带共同保证的情形多个保证人明确约定承担连带责任：当同一债务存在两个或两个以上保证人，且这些保证人在保证合同中明确约定各保证人对债务承担连带共同保证责任时，即构成连带共同保证。在此情形下，债权人不仅有权要求全体保证人共同承担保证责任，还有权单独选择其中任何一个保证人，要求其承担全部保证责任。多个保证人未约定保证份额：当同一债务存在两个以上保证人，且各保证人之间未约定具体的保证份额时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，这些保证人自动构成连带共同保证责任关系。在此情况下，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任，而该保证人需对全部债务负责。三、连带共同保证的责任承担与追偿责任承担：在连带共同保证中，各保证人对外承担连带责任，债权人可以向其中任何一个保证人或全体保证人主张全部保证责任。保证人内部之间一般会根据约定或法律规定分担保证责任，若无约定则平均分担。追偿权：承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿。对于不能追偿的部分，承担了保证责任的保证人可向其他连带共同保证人按约定比例或平均分担的原则进行追偿。四、实际应用中的注意事项明确约定保证方式：在签订保证合同时，应明确约定保证方式为连带责任保证还是连带共同保证，以及各保证人之间的责任分担比例（如有）。了解保证人的数量与关系：债权人应了解保证人的数量以及他们之间的关系，以便在债务人不履行到期债务时，能够准确地选择追偿对象。注意保证期间与诉讼时效：债权人应在保证期间内行使权利，否则保证人将免除保证责任。同时，也应注意诉讼时效的问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。总结：连带责任保证确实可以是连带共同保证，这主要取决于保证合同的具体约定以及保证人的数量。在实际操作中，债权人应充分了解各保证人的责任范围与追偿机制，以确保自身权益得到有效保障。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

连带责任保证和连带保证责任在本质上是相同的概念，没有区别。以下是对这一结论的详细解释：一、定义与特点定义：连带责任保证（或连带保证责任）是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的一种保证方式。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中明确约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，即为连带责任保证。特点：全额清偿责任：无论债务人能否履行债务，保证人都需对债务承担连带清偿责任。选择权在债权人：债权人可向债务人或保证人中的任何一方主张权利，无需先向债务人追偿。无先诉抗辩权：连带责任保证人没有先诉抗辩权，即债权人可直接要求保证人承担责任，无需先找债务人。二、法律责任与期间承担方式：当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。保证期间：连带保证责任的期限为双方约定的期限；若无约定或不明确，则为主债务履行期限届满之日起六个月。在此期间内，债权人可随时向保证人主张权利。三、与一般保证责任的区别承担责任顺序：一般保证中，保证人仅在债务人不能履行时承担补充责任；而连带责任保证中，保证人与债务人处于同一顺序，债权人可选择向任何一方求偿。先诉抗辩权：连带责任保证人没有先诉抗辩权，不能以债权人是否先向债务人求偿为前提；而一般保证人享有此抗辩权。四、实际案例分析以甲向乙借款10万元，丙作为连带保证人为例。借款到期后，甲因生意失败无力偿还。此时，乙既可直接要求甲还款，也可直接要求丙偿还这10万元借款。丙不能以要先由甲偿还为由拒绝乙的请求，这体现了连带责任保证中保证人与债务人共同承担清偿责任的特点。五、风险提示与建议风险提示：在签订保证合同时，应明确保证方式，避免默认成为连带责任保证人。因为连带责任保证为债权人提供了更有力的保障，但同时也增加了保证人的风险。建议：如果希望减轻保证责任，应争取作为一般保证人，并了解相关法律后果和风险。在签订保证合同时，务必仔细阅读合同条款，确保自己明确承担的责任类型和范围。综上所述，连带责任保证和连带保证责任在本质上是相同的概念，它们都要求保证人与债务人对债务承担连带清偿责任。在签订保证合同时，务必明确保证方式，以避免不必要的法律纠纷。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

连带责任保证并不必须加“连带”两个字才有效。以下是对这一问题的详细分析：法律背景与规定根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。这里的关键在于“约定”和“连带责任”的表述，而并非必须使用“连带”这两个特定的字。连带责任保证的认定明确约定：如果保证合同中明确约定了保证人承担连带责任，那么无论是否使用“连带”二字，该保证均被视为连带责任保证。例如，合同中可以表述为“保证人对债务人的债务承担连带清偿责任”，这样的表述同样有效。推定连带责任：在某些情况下，即使保证合同中没有明确约定“连带责任”，但根据合同的具体条款和交易习惯，也可能推定保证人承担连带责任。不过，这种情况相对较少，且需要具体分析合同内容和交易背景。实际案例与解释在实际操作中，法院在审理涉及保证合同的案件时，会重点关注保证合同中的具体条款和当事人的真实意思表示。如果合同中的条款足以表明保证人愿意承担连带责任，那么即使没有使用“连带”二字，法院也会认定该保证为连带责任保证。法律建议明确表述：为了避免争议和误解，建议在保证合同中明确表述保证方式为“连带责任保证”，并详细说明保证的范围、期限等关键条款。审查合同：在签订保证合同前，务必仔细审查合同条款，确保自己的权益得到充分保障。如果对合同条款有疑问或不确定的地方，应及时咨询专业律师。保留证据：在签订和履行保证合同过程中，应妥善保留相关证据，如合同文本、往来函件、支付凭证等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。可能的法律后果如果保证合同中没有明确约定保证方式，或者约定不明确导致无法确定保证方式时，根据《民法典》的规定，可能会被推定为一般保证。这将对保证人的责任范围和承担方式产生重大影响。因此，在签订保证合同时，务必明确约定保证方式，以避免不必要的法律风险和纠纷。综上所述，连带责任保证并不必须加“连带”两个字才有效。关键在于保证合同中的具体条款和当事人的真实意思表示。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在连带保证中，不可以仅有一方为一般保证而另一方为连带保证人，这样的设定在逻辑和法律上都是不成立的。下面我将详细解释连带保证和一般保证的区别，以及为何不能混合使用：首先，我们需要明确连带保证和一般保证的基本定义和性质：连带保证：定义：保证人与债务人对债务承担连带责任。性质：债权人可以直接要求保证人承担全部或部分债务，无需先向债务人追偿。一般保证：定义：保证人在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。性质：保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人主张债权，在债务人无法清偿时，才能向保证人主张。接下来，我们分析为何在连带保证中不能有一方为一般保证：责任承担的不一致性：连带保证的核心是保证人与债务人承担连带责任，即债权人可以自由选择向谁追偿。如果允许一方为一般保证，那么债权人在追偿时就会面临选择上的困惑和法律上的障碍，因为一般保证人享有先诉抗辩权，而连带保证人则没有。法律逻辑的冲突：连带保证和一般保证在责任承担顺序、对债务人的追偿权、诉讼地位等方面存在显著差异。将这些差异性的保证方式混合在一起，会导致法律逻辑上的混乱和冲突。实践操作的困难：在实际操作中，如果允许连带保证中有一方为一般保证，那么债权人在行使权利时将会面临极大的困难和不确定性。例如，债权人需要先确定债务人的履行能力，然后再决定是否向一般保证人主张债权，这无疑增加了债权人的维权成本和风险。因此，根据担保法的相关规定和逻辑原则，在连带保证中不能有一方为一般保证。当事人在设立保证时，应当明确约定保证方式为连带保证或一般保证，并严格按照约定履行各自的权利和义务。希望这个解释能够帮助您更好地理解连带保证和一般保证的区别，以及为何不能混合使用。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。

结论：两个一般保证人是否承担连带责任，主要取决于保证合同的具体约定。若合同中有明确约定，则按约定执行；若未约定或约定不明确，则一般保证人之间不承担连带责任，而是各自承担相应的保证份额或按法律规定承担责任。以下是对此问题的详细分析：一、保证合同有明确约定的情况连带责任约定：如果保证合同中明确约定了两个一般保证人承担连带责任，那么当债务人不履行到期债务时，债权人可以要求任何一个保证人承担全部或部分保证责任。被要求的保证人不得拒绝，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或在承担责任的范围内向其他未承担责任的保证人进行追偿（若其他保证人也有过错或应分担责任）。保证份额约定：如果保证合同中明确约定了各保证人的保证份额，如保证人A承担30%的债务，保证人B承担70%的债务，那么各保证人将按照约定的比例分别承担保证责任。这意味着每个保证人仅对其约定份额内的债务负责，无需对超出其份额的债务承担连带责任。二、保证合同没有约定或约定不明的情况一般保证人的责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额时，若保证合同未明确约定为连带责任保证，则各保证人承担的是一般保证责任，且彼此之间不承担连带责任。这意味着债权人需要先向债务人追索，并在对债务人财产依法强制执行后仍不能实现债权时，才能要求保证人承担责任。且在这种情况下，债权人通常只能按照保证人的数量平均分配请求承担保证责任（除非能证明某保证人应承担更多责任），而不能随意选择要求某个保证人承担全部责任。保证人的追偿权：无论保证合同如何约定，保证人在承担保证责任后，都有权向债务人追偿。这是保证人的一项基本权利，旨在保障保证人在承担责任后能够恢复其财产状况。如果保证合同中有约定或法律规定了保证人之间的内部责任分担（如按过错比例分担），则已承担保证责任的保证人还有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三、法律建议明确保证合同条款：在签订保证合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证）、保证份额（如有）以及保证人的权利义务等条款。这有助于避免后续的法律纠纷和不确定性。评估偿债能力：作为保证人，在为他人提供担保前，应充分评估债务人的偿债能力和自身的风险承受能力。谨慎考虑是否提供担保以及提供何种形式的担保。及时行使权利：如果作为债权人，在债务人不履行到期债务时，应及时向保证人主张权利，并注意保证期间的限制。如果作为保证人，在承担保证责任后，也应及时向债务人或其他保证人行使追偿权。总结：两个一般保证人是否承担连带责任，主要取决于保证合同的具体约定。在签订保证合同时，应明确约定相关条款以避免后续纠纷。无论作为债权人还是保证人，都应充分了解自己的权利义务并谨慎决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

连带保证责任和连带担保责任在法律本质上是相同的，均指保证人与债务人对债务承担连带清偿责任。以下从多个角度为你详细解析：一、定义与法律特征连带保证责任：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，即为连带责任保证。这意味着，当债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。连带担保责任：实际上，“连带担保责任”并非一个独立的法律术语，它通常是对“连带保证责任”的一种通俗表述。在法律语境下，担保责任包括一般保证责任和连带保证责任两种形式。当担保合同中明确约定担保人承担连带责任时，即构成连带担保责任，其法律效果与连带保证责任一致。二、责任承担方式连带性：无论是连带保证责任还是连带担保责任，都强调保证人与债务人对债务的连带清偿责任。债权人可以自由选择向债务人或保证人中的任何一方主张权利，无需先向债务人追偿。全额清偿：保证人需对债务承担全额清偿责任，无论债务人能否履行债务。追偿权：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿其已承担的部分。三、与一般保证责任的区别为了更清晰地理解连带保证责任（或连带担保责任），我们可以将其与一般保证责任进行对比：承担责任顺序：一般保证：保证人仅在债务人不能履行债务时承担补充责任。债权人需先向债务人追偿，债务人财产不足清偿时，才能要求保证人承担责任。连带保证：保证人与债务人处于同一清偿顺序，债权人可自由选择向任何一方主张权利。先诉抗辩权：一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追偿，债务人不能清偿时，才能要求保证人承担责任。连带保证：保证人没有先诉抗辩权，债权人可直接要求保证人承担责任。四、实务建议对于债权人：在签订担保合同时，应明确约定保证方式为连带责任保证，以强化债权保护。同时，注意保证期间的约定，确保在保证期间内行使权利。对于保证人：在签订担保合同时，应仔细审查合同条款，明确自身责任类型。如希望减轻保证责任，可争取作为一般保证人，并了解相关法律后果和风险。合同签订：务必在合同中清晰约定责任形式（如“连带责任保证”或“一般保证”），避免因条款模糊引发纠纷。五、案例说明假设甲向乙借款10万元，丙作为连带保证人为甲提供担保。借款到期后，甲因生意失败无力偿还。此时，乙既可直接要求甲还款，也可直接要求丙偿还这10万元借款。丙不能以要先由甲偿还为由拒绝乙的请求，这体现了连带责任保证中保证人与债务人共同承担清偿责任的特点。综上所述，连带保证责任和连带担保责任在法律本质上是相同的，均指保证人与债务人对债务承担连带清偿责任。在签订担保合同时，应明确约定保证方式，以避免潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

是的，连带担保、连带责任担保和连带责任保证在法律上是同一概念，它们都指的是在债务关系中，保证人与债务人对债务承担连带责任的一种担保方式。以下是对这一概念的详细解释：一、定义与核心要点连带责任保证（或连带担保、连带责任担保）是指当事人在保证合同中明确约定，当债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，债权人既可以请求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任的一种担保方式。这意味着，一旦债务到期未履行，债权人无需先向债务人追讨，即可直接要求保证人承担责任。二、主要特点保证人责任重大：在连带责任保证中，保证人不享有先诉抗辩权。即，只要债务到期未履行，债权人即可直接要求保证人承担责任，无需先通过诉讼或仲裁程序向债务人追讨。担保的紧密关联性：连带责任保证与主债务之间联系紧密。主债务一旦成立且有效，连带责任保证也随之生效；反之，当主债务因履行等原因消灭时，连带责任保证也相应消灭。双重追偿权：保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，以弥补自己因承担保证责任而遭受的损失。三、法律后果与实例解析法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。实例解析：假设甲向乙借款10万元，借款期限为1年，丙作为连带责任保证人在借款合同上签字。1年期满后，甲未能按时偿还借款。此时，乙享有以下权利：直接要求甲偿还10万元借款及相应利息；直接要求丙承担保证责任，代甲偿还10万元借款及利息；同时向甲和丙追债。丙在承担保证责任后，有权向甲进行追偿，以收回自己代偿的款项。四、设立方式与法律要求根据《民法典》规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同即成立。保证合同中必须明确约定保证人与债务人对债务承担连带责任的条款，否则按照一般保证承担保证责任。五、注意事项连带责任保证是一种对债权人极为有利的担保方式，它确保了债权人在债务未得到履行时能够迅速获得救济。然而，对于保证人而言，这种担保方式也意味着更大的责任和风险。在实际应用中，当事人应谨慎选择担保方式，并充分了解其法律后果。特别是保证人，在签订担保合同时应仔细阅读合同条款，确保自己明确承担的责任和义务。综上所述，连带担保、连带责任担保和连带责任保证在法律上是同一概念，它们都涉及保证人与债务人对债务的连带责任。在实际操作中，当事人应严格遵守法律法规和合同约定，以确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

连带保证不是不真正连带责任，而是连带责任。以下是详细分析：连带责任保证的定义与特点定义：根据《担保法》第18条1款，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。特点：连带责任保证中，保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，这是连带责任的一个重要特征。真正连带责任与不真正连带责任的区别真正连带责任：是指依据相关法律规定或者当事人协商约定，两个或者两个以上的当事人对其共同债务承担全部责任或承担部分责任，并能因此引起其内部债权债务关系发生变化的一种民事责任。造成损害的原因是全体行为人的共同行为，每一个行为人的行为对损害的发生都具有原因力。连带责任人承担责任，对内须有份额的区分，没有份额的连带责任不是连带责任。不真正连带责任：是指各债务人基于不同原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。不真正连带责任的产生原因只有一个直接原因，这个直接原因来源于造成损害的行为人的行为，而承担中间责任的责任人的行为仅仅是损害产生的间接原因。不真正连带责任不分份额，不由两个不真正连带责任人共同承担，而是先后承担，并且最终责任人承担的必须是全部责任。连带责任保证与不真正连带责任的对比连带责任保证中，保证人与债务人之间是基于保证合同而产生的连带责任关系，属于真正连带责任的一种。不真正连带责任中，各债务人之间是基于不同原因而对同一债权人负有债务，与连带责任保证有本质区别。综上所述，连带保证是连带责任的一种，而不是不真正连带责任。在连带责任保证中，保证人与债务人共同对债权人承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

连带保证责任的表述通常涉及保证人与债务人对债务承担连带责任的明确约定。以下是对连带保证责任的详细表述及解析：一、连带保证责任的定义与特点定义：连带保证责任是指保证人与债务人对主债务承担连带责任的保证方式。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中明确约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，即为连带责任保证。特点：明确约定或法定推定：连带保证责任通常由保证合同明确约定，若保证方式未约定或不明确，则默认为连带责任保证。全额清偿责任：无论债务人能否履行债务，保证人都需对债务承担连带清偿责任。选择权在债权人：债权人可向债务人或保证人中的任何一方主张权利，无需先向债务人追偿。二、连带保证责任的表述方式在保证合同中，连带保证责任的表述应当明确、具体，通常包括以下内容：保证方式：明确约定为“连带责任保证”。保证范围：具体约定保证担保的范围，如主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。若未约定或约定不明确，保证人则应对全部债务承担责任。保证期间：约定保证责任的期限，若未约定或不明确，则为主债务履行期限届满之日起六个月。示例表述：“保证人愿意为债务人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。” 三、连带保证责任的法律后果承担方式：当债务人不履行到期债务时，债权人可要求连带责任保证人按约定承担保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。保证期间的限制：债权人必须在保证期间内主张权利，否则保证人将免除保证责任。与一般保证责任的区别：连带责任保证中，保证人与债务人处于同一顺序，债权人可选择向任何一方求偿；而一般保证中，保证人仅在债务人不能履行时承担补充责任，且享有先诉抗辩权。四、风险提示与建议风险提示：连带保证责任为债权人提供了更有力的保障，但同时也增加了保证人的风险。在签订保证合同时，应充分了解相关法律后果和风险，避免盲目承担连带责任。建议：明确保证方式：在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证或一般保证，以避免默认成为连带责任保证人。约定保证范围：具体约定保证担保的范围，以限制保证人的责任范围。注意保证期间：合理约定保证期间，并确保在保证期间内主张权利。举例说明：假设甲向乙借款10万元，丙作为连带保证人为甲提供担保。借款到期后，甲因生意失败无力偿还。此时，乙既可直接要求甲还款，也可直接要求丙偿还这10万元借款。丙不能以要先由甲偿还为由拒绝乙的请求，因为丙作为连带责任保证人，需与甲共同承担清偿责任。综上所述，连带保证责任的表述应当明确、具体，并充分了解其法律后果和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：在连带责任担保中，您确实有权向债务人和担保人两方都进行追偿，但具体追偿方式和顺序可能因实际情况和合同约定而有所不同。详细分析：连带责任担保的基本概念：连带责任担保意味着担保人与债务人对债务承担连带责任。在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求担保人在其保证范围内承担保证责任。向债务人追偿：作为债权人，您首先有权向债务人追偿债务。这是最直接且通常首选的追偿方式，因为债务人是债务的直接承担者。向担保人追偿：如果债务人无法履行债务，或者您选择直接向担保人追偿，您也有权这样做。担保人在连带责任担保下，对债务的履行承担与债务人相同的责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，这是担保人的追偿权。但这一权利是担保人与债务人之间的内部关系，不影响您作为债权人直接向担保人追偿的权利。追偿顺序和方式：在连带责任担保中，您没有义务先向债务人追偿，再向担保人追偿。您可以根据自己的判断和实际情况，选择向其中一方或两方同时追偿。如果您同时向债务人和担保人追偿，且债务人和担保人都履行了部分债务，那么需要注意避免重复受偿。即，您不能就同一部分债务从债务人和担保人那里都获得清偿。合同约定和实际情况的影响：虽然连带责任担保赋予了您广泛的追偿权利，但具体的追偿方式和顺序可能受到担保合同约定的限制。因此，在追偿前，建议您仔细审查担保合同，了解其中的相关条款。实际情况也可能影响您的追偿策略。例如，如果债务人已经破产或无力偿还债务，那么向担保人追偿可能成为更实际的选择。法律建议：在追偿前，建议您先收集相关证据，如债务合同、担保合同、债务履行情况等，以支持您的追偿请求。如果您对追偿过程或法律后果有疑问，或者遇到复杂的法律问题，建议您及时咨询专业律师（即我，孟庆陶律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以获取更具体和专业的法律建议。可能后果：如果您成功追偿了债务，那么您将获得相应的债权清偿。如果追偿过程中遇到困难或争议，如担保人拒绝承担保证责任等，那么您可能需要通过法律途径解决争议，这可能会涉及诉讼或仲裁等程序。

连带共同保证与连带责任保证的核心区别在于连带关系的指向不同，前者是保证人之间的连带，后者是保证人与债务人之间的连带。以下从不同角度为您详细分析：一、连带关系的指向连带共同保证：这是共同保证的一种类型，其连带关系发生在各个保证人之间。也就是说，当债务人不履行到期债务时，债权人可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担全部保证责任，而各个保证人之间则按照他们之间的约定来分担责任。但这种内部约定不能对抗债权人，即债权人仍有权要求任何一个保证人承担全部责任。连带责任保证：这是一种保证方式，其连带关系发生在保证人与债务人之间。根据《民法典》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，即为连带责任保证。当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、保证主体的约定方式连带共同保证：通常涉及多个保证人，他们可以约定对同一债务承担连带保证责任，或者各保证人与债权人约定均对全部债务承担保证责任。此外，数个保证人在同一保证合同书上签字、盖章或者按指印的，也构成连带共同保证。连带责任保证：则通常是单个保证人对债务承担连带责任。当然，在多个保证人的情况下，如果他们都与债权人约定承担连带责任，那么实际上也构成了连带共同保证的一种特殊形式，但此时的核心仍然是每个保证人与债务人之间的连带关系。三、责任范围连带共同保证：在连带共同保证中，各保证人对全部债务承担保证责任。这意味着，无论债务人是否履行债务，债权人都有权要求任何一个保证人承担全部债务。当然，保证人之间可以约定各自承担的份额，但这种约定不能对抗债权人。连带责任保证：在连带责任保证中，保证人的责任范围一般以其保证合同约定为准。也就是说，保证人只在约定的范围内承担保证责任。如果保证合同没有约定或者约定不明确，那么根据《民法典》的相关规定，保证人应当对全部债务承担责任。但这种情况更接近于一般保证与连带责任保证的区分，而非连带共同保证与连带责任保证的区分。在纯粹的连带责任保证中，保证人的责任范围通常是明确的。法律建议在签订保证合同时，应明确保证方式（一般保证或连带责任保证）以及保证人之间的责任分担方式（如存在多个保证人时）。对于债权人而言，选择连带责任保证或连带共同保证可以增加债权实现的安全性。但需要注意的是，在连带共同保证中，虽然债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，但保证人之间可能存在追偿问题。对于保证人而言，应谨慎评估债务人的偿债能力以及自身承担保证责任的风险。在签订保证合同时，可以约定保证范围、保证期间等条款以限制自身责任。希望以上分析能帮助您更好地理解连带共同保证与连带责任保证的区别。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。