在行政诉讼中，当涉及指定管辖和管辖权异议时，法院通常需要出具裁定来明确处理结果。以下是对这一问题的详细分析：

一、指定管辖与裁定

1. 指定管辖的定义：指定管辖是指上级法院以裁定方式指定下级法院对某一案件行使管辖权。这通常发生在原管辖法院因特殊原因不能行使管辖权，或者管辖权发生争议且协商不成的情况下。

2. 裁定的必要性：在指定管辖的情况下，上级法院需要通过出具裁定来明确指定下级法院管辖，以确保案件的审理有明确的法律依据和程序保障。裁定是法院对诉讼程序问题作出的书面决定，具有法律效力和执行力。

二、管辖权异议与裁定

1. 管辖权异议的定义：管辖权异议是指当事人认为受诉法院或其移送后的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。

2. 裁定的必要性：

   • 受理阶段：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人提出管辖权异议后，法院需要在一定期限内（如七日内）作出裁定。如果异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的法院；如果异议不成立，法院将裁定驳回。
   • 裁定效力：裁定是法院对管辖权异议的最终处理结果，具有法律效力。当事人对裁定不服的，可以在法定期限内提起上诉，由上级法院进行二审裁决。

三、实际操作中的注意事项

1. 裁定的形式与内容：裁定应当以书面形式作出，并明确载明裁定的理由、法律依据和结果。裁定书应当送达当事人，以确保其知情权和申诉权。

2. 裁定的执行：一旦裁定作出，即具有法律效力，当事人和法院均需遵守。如果当事人不履行裁定确定的义务，法院可以采取强制措施予以执行。

3. 特殊情况的处理：在某些特殊情况下，如案件紧急或涉及重大公共利益等，法院可能会采取临时措施或先予执行等程序来保障案件的及时审理。但这些措施并不影响裁定的最终作出和执行。

总结与建议：在行政诉讼中，指定管辖和管辖权异议的处理都需要法院出具裁定来明确结果。这不仅有助于保障当事人的合法权益，也有助于维护诉讼程序的公正性和效率性。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。