指定管辖的情况下，一般不能提管辖权异议，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：

指定管辖的常规情形下不能提管辖权异议

指定管辖是上级人民法院以裁定方式，指定下级人民法院对某一案件行使管辖权。其目的在于解决因管辖权争议、管辖不明或特殊情况需要调整管辖等情形，确保案件能够得到及时、有效的审理。在常规的指定管辖中，上级法院的指定裁定具有确定力和约束力，下级法院和当事人应当服从。

从法律原理上讲，管辖权异议是当事人认为受诉法院对案件没有管辖权时，向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。然而，指定管辖是上级法院基于法定职权和程序作出的决定，已经对案件的管辖问题作出了明确的安排。如果允许当事人对指定管辖提出异议，可能会导致管辖权的再次争议和混乱，影响诉讼效率，违背了指定管辖制度设立的初衷。

例如，在建设工程纠纷案件中，若原本有管辖权的法院因特殊原因无法行使管辖权，上级法院指定另一有管辖权的法院审理该案。此时，当事人若对指定管辖提出异议，不仅会拖延案件的审理进程，还可能造成司法资源的浪费。

存在例外情形可提管辖权异议

虽然指定管辖通常不允许提管辖权异议，但在一些特殊情况下，如果指定管辖的程序存在严重违法或明显不当，损害了当事人的合法权益，当事人可以提出异议。不过，这种异议并非严格意义上的管辖权异议，而是对指定管辖裁定的合法性、合理性提出质疑。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人认为指定管辖裁定违反法定程序的，可以通过上诉等方式寻求救济。例如，上级法院在指定管辖时，没有遵循法定的指定程序，如未听取当事人的意见、未说明指定理由等，当事人可以在收到指定管辖裁定后的一定期限内，向作出指定裁定的上级法院提出上诉，请求撤销该裁定，重新指定管辖法院。

给当事人的建议

1. 接受常规指定管辖：在大多数情况下，当事人应当尊重上级法院的指定管辖裁定，积极配合法院的审理工作，按照法院的要求提交证据、参加庭审等。这样可以确保案件能够顺利推进，及时解决纠纷。
2. 审查指定管辖程序：如果当事人认为指定管辖的程序存在问题，如上述提到的违反法定程序等情况，应当及时收集相关证据，如指定管辖裁定书、相关通知文件等，并在法定期限内向上级法院提出上诉或异议申请。在提出申请时，要详细说明理由和依据，以便法院进行审查和判断。
3. 咨询专业律师：由于指定管辖和管辖权异议问题涉及复杂的法律程序和法律规定，当事人在遇到相关问题时，可以向专业律师咨询。律师可以根据具体情况，为当事人提供准确的法律意见和解决方案，帮助当事人维护自己的合法权益。

如果你在指定管辖或管辖权异议方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。