职权移交裁定下，当事人一般不能提起管辖权异议。以下从移送管辖的性质、法律依据及特殊情况处理三方面进行详细分析：

一、移送管辖的性质与目的

移送管辖是指人民法院在受理案件后，发现本院对该案并无管辖权，因此依照法律规定将案件移送给有管辖权的法院进行处理。这一制度的设立，旨在确保案件能够由具备管辖权的法院进行审理，从而维护司法的公正性和效率性。在移送管辖的过程中，案件的管辖权已经发生了转移，因此，从逻辑上讲，当事人再对移送后的管辖权提出异议，已无实际意义。

二、法律依据与规定

1. 《民事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”这一条款明确规定了移送管辖的法律基础，即当法院发现案件不属于本院管辖时，应依法移送。
   • 同时，该法条还规定了受移送法院的义务，即受移送的人民法院应当受理移送来的案件。这进一步强调了移送管辖的法定性和强制性。

2. 管辖权异议的提出时间与条件：

   • 管辖权异议通常应在被告收到起诉状副本之日起十五日内，即提交答辩状期间提出。若被告未在此期间提出管辖权异议，则视为接受受诉法院的管辖。
   • 对于移送管辖的案件，由于案件已经由无管辖权的法院移送至有管辖权的法院，因此，从法律逻辑上讲，当事人不存在再行提出管辖权异议的空间。因为此时案件已经处于有管辖权的法院的审理之下，再提异议已无必要。

三、特殊情况下的处理

尽管在一般情况下，移送管辖的案件不能提起管辖权异议，但在某些特殊情况下，如受移送法院认为自己也没有管辖权时，应如何处理确实存在争议。针对这种情况：

• 一种观点认为，此时受移送法院应报请上级法院指定管辖。这是因为受移送法院在认为自己没有管辖权时，无法自行决定案件的审理，需要上级法院的介入和指导。
• 另一种观点则认为，受移送法院可依据相关司法解释的规定，将案件退回原移送法院并告知当事人向有管辖权的法院起诉。然而，这种处理方式在实践中较为少见，且可能引发更多的程序问题和争议。

但无论如何处理，这些特殊情况并不改变一般原则，即移送管辖的案件本身不应再成为管辖权异议的对象。因为移送管辖的制度设计就是为了确保案件能够由有管辖权的法院进行审理，如果允许当事人在移送后再提管辖权异议，将会破坏这一制度设计的初衷和目的。

综上所述，职权移交裁定下，当事人一般不能提起管辖权异议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。