事后防卫不算正当防卫。下面我将从多个角度为你详细解释：

1. 定义与构成要件：

   • 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其核心要件包括不法侵害的“正在进行性”、防卫行为的“必要性”和“相当性”。
   • 事后防卫：则是指在不法侵害已经结束后，再对侵害人采取的防卫行为。由于此时不法侵害已经停止，因此事后防卫不具备正当防卫的“正在进行性”要件。

2. 法律后果：

   • 正当防卫：如果符合正当防卫的构成要件，那么防卫行为是不负刑事责任的。这是法律对正当防卫行为的鼓励和保护。
   • 事后防卫：由于事后防卫不具备正当防卫的构成要件，因此它可能构成故意犯罪（如故意伤害罪、故意杀人罪等），需要承担相应的刑事责任。当然，如果事后防卫行为在客观上造成了损害结果，但主观上没有故意或过失，那么可能构成意外事件，不负刑事责任，但这种情况较为罕见。

3. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，判断一个行为是正当防卫还是事后防卫，关键在于看不法侵害是否“正在进行”。例如，如果甲正在对乙进行殴打，乙为了保护自己而反击，这是正当防卫；但如果甲已经停止殴打并准备离开，乙却趁机对甲进行攻击，这就是事后防卫。

4. 特殊情形考量：

   • 存在一种特殊情形，即防卫不适时中的“防卫挑拨”和“相互斗殴”。在防卫挑拨中，行为人故意挑逗对方进行不法侵害，然后借机防卫，这种行为不属于正当防卫。在相互斗殴中，双方都有侵害对方的故意，且斗殴行为通常具有连续性，因此也不构成正当防卫。不过，这些情形与事后防卫在性质上有所不同，但都涉及防卫行为的合法性判断。

建议：

• 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，判断不法侵害是否正在进行，以及防卫行为是否必要和相当。
• 如果不法侵害已经停止，应立即停止防卫行为，避免构成事后防卫或其他违法行为。
• 如果对防卫行为的合法性有疑问，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律指导和帮助。

希望以上解释能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。