事后防卫不构成正当防卫，其定罪需依据具体情况，可能构成故意犯罪或过失犯罪，甚至在某些轻微情况下可能不构成犯罪但需承担民事责任。以下是对事后防卫定罪的详细分析：

1. 故意犯罪：

   • 当防卫人明知不法侵害已经停止，却基于报复或其他故意心态继续实施伤害行为时，通常会被认定为故意犯罪。例如，甲在乙停止侵害后，仍冲上去将乙砍成重伤，此行为应被认定为故意伤害罪。根据伤害结果和主观故意内容，事后防卫可能被定为故意伤害罪、故意杀人罪等。

2. 过失犯罪：

   • 若防卫人因疏忽大意未能正确判断不法侵害是否已结束，而误以为侵害仍在进行并实施了“防卫”行为，导致他人伤亡，且主观上存在过失时，可能构成过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等。例如，丙在极度紧张状态下误判丁的侵害行为未停止，而击打丁导致其重伤，丙的行为可能构成过失致人重伤罪。

3. 不构成犯罪但需承担民事责任：

   • 如果事后防卫行为仅造成轻微肢体冲突，没有给不法侵害人带来严重的身体伤害，那么可能不构成犯罪。但防卫人仍需承担相应的民事责任，如赔偿医疗费用等。

定罪依据与法律条款：

• 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。事后防卫由于不符合正当防卫的时间条件，因此不能享受正当防卫的免责或减轻责任待遇。
• 对于明知侵害已停止而继续防卫的情形，防卫人的行为属于故意加害，应依据其行为性质和后果，按照相应的故意犯罪条款定罪。
• 对于应预见而未预见侵害已停止的情形，若防卫人因疏忽大意未能预见不法侵害已停止，而继续实施防卫行为，应依据其过失程度和造成的后果，按照过失犯罪的条款定罪。

总结与建议：

在处理事后防卫案件时，司法机关会全面审查案件事实，准确判断防卫人的主观意图和客观行为，以及不法侵害的实际情况，确保依法作出公正、合理的判决。作为公民，我们应增强法律意识，了解正当防卫与事后防卫的区别，避免在不法侵害结束后盲目实施“防卫”行为，以免触犯法律。

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者对事后防卫的定罪有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。